Magazin

oha da lese ich deinen beitrag etwas verspätet. ich war zu sehr mit meinem genre beschäftigt, dass ich der meinung war, dieses dsds phänomen bestehend aus sinnesverstümmelung, sein eigenes talent zu bewerten, eher durch "marketing" und cheating anstatt musikalischer qualität erreichter fame, mafiaähnlichen frontenbildungen und weiterem unreifen (kindisch ist kein geeigneter terminus mehr) verhalten würde es nur bei teens, evtl. auch twens und das hauptsächlich im hip hop bereich geben.

aber in letzter zeit habe auch ich mitbekommen müssen, dass sich eigentlich erwachsene musiker in den "erwachseneren" genres völlig reflexionslos präsentieren und teils gefährlicher als kindisch verhalten können.

während man bei den kids sichtbare schlammschlachten mitbekommt, wird in den angeblich ruhigeren genres mitunter gekonnt manipuliert. eine traurige erkenntnis..

ich denk mal, die kommentare, die auf verletzende weise gegen dich gerichtet sind, stammen von leuten, die sich in der kritik identifiziert hatten..

popstern, ich wünsch dir trotzdem ein frohes neues jahr!

gruß.. indo

p.s.: inhaltlich gut geschrieben, steckt viel wahrheit drin.

schwierig ding!
es ist nicht einfach auch
einen freund zu bewerten,
ich halte es in der regel so,
nur zu bewerten, wenn es mich auch
anspricht, es sei denn, man setzt
mir die pistole an die brust, na gut,
denn muss man auch damit rechnen
keine bsondere bewertung zubekommen,
oder ellen lange bewertungen wo man
bald den verdacht hat, der jenige will den song
selber nochmal produzieren.
nee, denn lasse ich es lieber ganz sein.
Man muss ja nun mal davon ausgehen,
das der jenige es so gemeint hat wie er
es reinstellt, das setze ich vorraus,
nur dann kann ich auch objektiv bewerten!
gruss houie

Das ist eine leidliche Discussion
Ich selbst glaube nicht von mir das ich ein Musiker bin. Ich sehe mich selbst als Soundbastler oder Melodiedesingner. Ich habe keine Notenkenntnisse sondern nur ein Musikprogramm mit dem ich Töne erzeugen kann.
Doch ich freue mich wenn ich konstruktive Kritik oder Zuspruch erhalte! Ich weiss das bei meinen Songs der Aufbau noch verbesserungswürdig ist, aber trotz allem gibt es Menschen die meine Art Musik tolerieren und teilweise gut finden, selbst wenn sie hier auf MOM verrissen wird.
Oder wenn sie hier gut bewertet wird, ausserhalb von MOM scheisse bewertet wird.
Es ist alles eine Frage des Geschmackes.
Es kommt nur auf den jeweiligen Standpunkt an, wie definiere ich Musik bzw. Geschmack.
Mensch, wir sind hier eine Community und auf einander angewiesen! Was soll der Quatsch des gegenseitigen Anpieselns.
Marmeladenbrötchen kann man nicht mit einem Wurstbrot vergleichen, aber trotzdem kann man es essen.
Der eine ißt es, der andere nicht.

Disscussion ENDE!!!! Gute Nacht

Gruß Klaus

Deshalb: Wählt mich(als Reviewer)
Denn ich bewerte Musik -so objektiv ich es vermag- anhand verschiedener Kriterien(Qualität der Aufnahme, Zusammenspiel der Musiker Kunstfertigkeit des Spiels am Instrument falls vorhanden, ansonsten Beschaffenheut und Kretivität des Beats bei elektronischen Sachen u. a.) und setze diese in Zusammenhang mit dem Alter und der Vorbildung der Artists...damit habe ich schon mehr als einmal Lob des von mir reviewten Artists geerntet - für meine Ehrlichkeit.

Habe mich vor Monaten beworben, es hieß, es käme ins Forum und die Leser würden entscheiden; aber nichts geschah.
Im Ernst: Das MoM-Team muss einen Reviewer wählen, und zwar nach objektiven Kriterien, wenn ich bitten darf. Man kann von genau den hier kritisierten Artists, die sich durch vetternwirtschaft nach oben pushen, nicht erwarten, dass sie sich ihr "eigenes Grab schaufeln".

MfG, Meinolf Deges aka Pianojoe (

Nun gehts los Ich bin zwar aus beruflichen gründen nicht gerade der Aktivste MoMler aber was ich hier lesen muss schockiert...
Was du da sagst ist ja vollkommen richtig......ABER

Es gehört (da es deine Meinung ist) nicht in den News bereich.
Und es ist eine Frechheit von dir Beleidigent zu werden und uns ALLE als dilletanten zu verspotten.

Wenn man schlechte bewertungen gibt (1-3 sterne) muss man keine angst haben vor schlechter RE-kritik wenn man den jungs auch wirklich versucht mit seiner bewertung zu helfen und nicht wie ich es oft sehe fertig zu machen.

Mfg Jogs

hmm
Man sollte sich nicht immer die Hosen anziehen, die andere Leute in den Schrank hängen.

Finde es natürlich auch nicht gut, dass man die Newsseite für persönliche Meinungen missbraucht denn dafür hat MOM ein Forum in dem diskutiert werden kann. Die Newsplattform sollte bei den News bleiben und nichts anderes. Soweit ich weis gibts hier auch Besucher die sogar DSDS mögen. Auch wenn viele daran keinen Gefallen finden gibt es dennoch eine Vielzahl von Leuten die es mögen. Das nennt man allgemein -> Geschmack über den man nicht unbedingt streiten sollte. Was hier auf MOM läuft und wie sich manches verhält kann auch intern bleiben. Weil es hier und da schwarze Schafe gibt muss man nicht alle über einen Kamm scheeren und dies, nicht unbedingt klug, auf der Newsseite platzieren, denn für das geschäftlich betrachtete Auge sieht es hier dadurch doch sehr unprofessionell aus. Kritik dieser Art ist nicht unbedingt schlecht, sollte sie aber doch besser und professioneller formuliert sein. Dies ist, wie man unweigerlich erkennen kann, misslungen denn die Kommentare hierzu sprechen eine deutliche Sprache. Das hat mit Sicherheit nichts damit zu tun, dass sich irgendwer einen "Schuh" anzieht sondern ehr die Sorge darum, dass man mit solcher Art Artikel diese Community sehr unprofessionell erscheinen lässt.

Vielleicht mal drüber nachdenken, den Beitrag ins Forum posten zwecks Diskussionsebene und hier auf den News wieder löschen.

leider daneben also dass der Beitrag auf der Starseite noch rumlungert, ist nicht gerade imagefördernd. Sorry an den verfasser, aber selten hab ich soviel Verallgemeinerung, Pauschalisierung und haltlose Angriffe gesehen. Sowas hat mit redaktioneller Arbeit leider nichts zu tun. Ich vermisse hier die sorgfältige Recherche. Pöbelei als Redaktionsbei- trag? Heftiger Tobak, oder?... Popstern hat zwar hier und da nicht Unrecht, aber dafür die News zu benutzen, finde ich -sorry meien persönliche Meinung! - daneben. Sowas gehört ins Forum, aber ich erwarte hier gut recherchierte News aus der Musikwelt und nicht sowas...

Hmm also, nachdem ich mir alle Meinungen und auch den "Artikel" der gepostet wurde genauestens durchgelesen habe, frage ich mich, auf was hier einige so abgehen...?!?
Ich finde an dem Post nichts verkehrtes.
Ich kann beim bestem Willen nicht nachvollziehen, wie manche darauf reagieren.
Aber mir solls auch wurscht sein.
Ich geh schlafen...

Nun ja ich glaube mal, du schätzt die Motivation der Besucher hier zum größten Teil komplett falsch ein. Die wenigsten sind hier, weil sie ernsthaft im Sinn haben, mit dem, was sie machen, hier Superstars zu werden.
Ich bin nebenbei Musikredakteur und finde das, was hier geboten wird, vom Niveau auch nicht besonders hoch. (Auch von dem, was auf dem Markt kommt, ist ja leider so einiges reichlich überflüssig) Umso schöner ist es aber für die homerecording Artists, dass es MoM gibt, wo sich Musiker ernsthaft mit der Musik anderer auseinandersetzen und auch mal konstruktive Kritik geben. Das bringt einen persönlich mehr weiter als total unbemerktes Vor-sich-hinwerkeln oder sich anzuhören, dass man nicht viel kann. Und: gute Bewertungen zu bekommen und eine Plattform für seine Kunst zu haben, ist für Hobbymusiker ein äußerst gutes Gefühl.
Einen Kritikpunkt kann ich nachvollziehen, nämlich, dass die Bewertungen hier äußerst freundlich sind. Ich versuche, bei meinen Bewertungen ehrlich zu sein, und wenn ich finde, dass ein Musikstück totaler Rotz ist, teile ich das möglicherweise auch mit. Möglicherweise. Meistens reihe ich mich in den Höflichkeitskanon hier ein und schreibe nur etwas, wenn ich das Stück gut finde oder konkrete Verbesserungsvorschläge habe. Ich hasse (mit wenigen Ausnahmen) Hip Hop, Classic Rock, Techno und so vieles im Allgemeinen, aber deswegen wäre es nicht gerechtfertigt, nur einen Stern zu vergeben, weil die Artists für ihr Feld, welches mir fern liegt, ja vielleicht ganz gut sein mögen. Da hätten sie also auch nichts davon. So denken und handhaben das hier wohl die meisten, was die Vielzahl an guten Bewertungen erklärt.
Wobei dein DSDS-Vergleich ja übrigens total hakt. Da geht es ja darum, genußvoll zuzuschauen, wie überbewertete Flachzangen à la Bohlen unbedarften Menschen ohne natürliches Schamgefühl und ernst gemeinten Superstar-Ambitionen brutalst ein vernichtendes Urteil reinwürgen. Ich würde bei Bohlen bestimmt auch derbe was abbekommen ob meines schlimmen Gesangs, meiner fehlenden Ausstrahlung oder wasweißich. Ne, dann lieber MoM. Da bedeutet mir das Urteil von anderen ernstzunehmenden Musikern sogar viel mehr als das von Superpfeife Bohlen.

lächerlich?
wenn du, wie du sagst den inhalt des artikels verstanden hast, wäre es lächerlich die beschriebenen dinge nicht zu thematisieren. eine starke community zeichet sich nämlich dadurch aus, daß sie stets in der lage ist, sich selbstkitisch zu hinterfragen. ein ''fremder'', der diese seite betritt wird eher befremdet sein über die vom mir beschriebenen zustände, als über den kommentar eines redakteurs. deine formulierung: '' von ganz oben toleriert '' inpliziert ein mekwürdiges verständnis von toleranz und meinungsfreiheit.
hier gibt es kein ''ganz oben '' sondern nur ein gemeinsam, bei denen einzelne verschiedenene aufgaben übernommen haben. wenn für dich ein kontrvers diskutiertes thema der grund wäre mom zu verlassen, täte es mir leid. mir tut es genauso leid um jeden der aufgrund der von mir angeprangerten situation mom den rücken kekrt/gekehrt hat.

nochmal
Ich habe Deinen Song "Deeper" kommentiert.

Hier der Kommentar:
Davon ausgehend das du andere Leute als "piepsmäusige, norah jones Imitate" bezeichnest. Werde ich natürlich hier ganz genau hinhören ob deine Stimme nun den Wiedererkennungswert hat, um wenigstens vom eigenen Können so etwas zu rechtfertigen.
Und ich muß leider sagen... die Stimme ist nichts besonderes, birgt zwar gelungene Emotionalität und trifft den Ton, aber es ist keine Stimme die ich wiedererkennen würde.
Wie auch der Song selbst sich nicht aus dem Einheitsbrei hervor heben kann. Nichts neues,.. alles schon gehört.
Das Master ist Mittelklasse. Konstruktive Tips zum Master brauche ich nicht mehr geben..siehe oben.
Textinhalt:
Späte Selbsterkenntnis das man sich vielleicht etwas besser hätte benehmen müssen um am Ende nicht allein, klagend in der Ecke zu heulen.

Da ich hier nicht objektiv bewerten kann.. gebe ich hier eine Text-Bewertung ab.


Gruß, morbidMonja



--- Nachricht von Popstern ---

nun, ich stelle mir die frage, warum du dir überhaupt die mühe gemacht hast eine bewertung abzugeben, vielleicht in der hoffnung etwas total zerreisenswertes zufinden. das dir der song nicht gefällt und meine stimme ebenfalls nicht damit kann ich leben. das ist eben geschmsachssache über die man nicht streiten sollte. daß recording und mastering besser sein könnte, geschenkt. allerdings handelt es sich um bis auf gitarrenoverdubs und backing-vocals live eingespielte analoge vierspuraufnahme und dafür finde ich das ergebniss doch recht gelungen. das es auch anders geht habe ich sicher mit meinem sideprojekt electropussy bewiesen. aber das nur am rande. die einleitendende sätze deiner bewertung lassen allerdings erkennen, dass du zum einen den sinn meines artikels nicht verstanden hast und auch das wesen einer kritik respektive eines kommentars nicht. im meiner schmähschrift ging es weder gegen einzelne mom user noch um mom als instutition. ich freue mich über jeden der musik macht und dies im rahmen seiner möglichkeiten umsetzt. es gibt leute mit viel talent und leute mit wenig talent, es gibt gute und weniger gute musiker und natürlich hat auch nicht jeder das technische equipment seine ideen professionell umzusetzen. aber um all das geht es gar nicht. der kommentar wollte anhand der musikszene, exemplarisch am beispiel mom einen gesellschaftliches phänomen beschreiben und zu mehr bescheidenheit aufrufen. auch dass du dir die frage gestellt hast , ob ich es denn nun gesangsmäßig besser könne als irgendwelche piepsmäuse ist im grunde unwichtig. wenn etwa ein literaturkritiker den roman eines nobelpreisträgers verreißt, heißt es eben nicht, daß er es besser können muss. im sport kann ein selbst mittelmäßig talentierter trainer einen nationalspieler kritisieren und sogar , oh wunder, wertvolle tips geben. ich möchte dir , wen du dir überhaupt die mühe gemacht hast bis hierhin zu lesen noch etwas grundsätzliches zu mom sagen. ich bin fast von anfang an bei mom dabei und war von anfang an begeistert von der idee ein musk(er) portal zu schaffen, dass eben mehr sein sollte als die bereitstellung von webspace. es sollte eine interaktive kommunikationsplattform sein, in der künstler ihre ideen austauschen, sich gegenseitig tips geben aber auch einer bewertung durch user, reviewer und redakteure stellen können.
leider hat sich das ganze aber in eine richtung entwickelt, die das ganze kontakariert. 80% aller bewertungen gehen in die richtung '' geile sache 5 sternene, bitte gib mir auch 5''. es gibt überhaupt fast nur noch 5 sterne bewertungen, selbst für sachen, die wirklich an dillentatismus kaum noch zu überbieten sind. nun kann ich das ''normalen usern'' im grunde noch nachsehen, vielleicht auch noch dass sich clübchen mit gegenseitigen top- bewertungen in die meiner ansicht nach unwichtigen charts bringen will. bei reviewern oder redakteuren sehe ich die sache aber kommplett anders. die sollten versuchen eben topniveau (5 sterne) von eher schlecht (ein stern ) zu unterscheiden. wenn ich also beispielsweise einen mittelmäßig begabten popküstler als 'meister des pop' bezeichne und ihm einen artikel widme, wie kann ich dazu eine künstlerin auf topniveau wie zb cate evans (ich arbeite übrigens an einer story/interview zu cate) in relation setzen!? wenn ich hier nicht unterscheide verliert den status als ernstzunehmendes musikportal. wenn ich vorher gesagt habe, dass ich es 'normalen'' user nachsehe, dass sie unqualifizierte bewertungen abgeben, würd ich mir denoch wünschen, das leute wie du, die offensichtlich etwas vom musikalischen handwerk und technik verstehen eben auch in diesem sinne differenzieren. wenn etwa nur 2 sterne vergeben werden, heiß das ja nicht, was du machst ist scheiße, sondern eben es geht aus diesem und jenem grund besser. ich habe nänlich die erfahrung gemacht, dass sich viele leute die ernsthaft musik machen eben mehr über eine konstruktive 2-3 sterne bewertung freuen als über:''ey geil 5'':

gruß
tom



--- Nachricht von morbidMonja ---
ja ok im Groben hast du ja recht...
aber MoM spiegelt nichts anderes als unsere Gesellschaft wieder... warum sollte das Bild vor MoM auch halt machen?
Es gibt Schleimer, Unruhestifer, Leute mit Grips, Leute mit weiniger u.s.w

Ich sehe das mit deinem Bericht aber etwas anders.. und schade das du immer noch von deinem Artikel überzeugt bist.

negatives bringt negatives,
positives bringt positives.

Anstatt wirklich den Versuch zu starten hier etwas zu verändern, zerstörst du es. Wer will denn schon ein piepsmäusiger Abklatsch sein? Hier kann ich auch sagen... an der Stimme kann man nicht viel ändern und wenn ich mich anhören würde wie Elvis dann ist das halt so. Wem hat dein Artikel wirklich etwas gebracht außer das du Frust ablassen konntest und hier noch mehr Unruhe gestiftet hast. Man muß den Leuten einen Traum geben. Etwas positives... ein gutes Gefühl! Das bringt uns weiter. In den Arsch getreten werden sie schon Real genug. Nur weil du einen Artist nicht für die oder den Pop-König hälst muß das doch nicht stimmen? Das ist nunmal dein Geschmack und du sprichst nicht für alle. Und das hat für mich nichts mehr mit einer Kritikerschrift zu tun, das ist einfach arrogant.

Das Kritiker wichtig sind um sowas aufzuzeigen ist mir klar! Aber deine Schmähschrift ist keine Kritik! Sie ist dekonstruktiver Frust... mehr nicht.

Im übrigen habe ich nicht geschrieben das ich deine Stimme nicht mag.. also nicht wieder verdrehen! Doch durch den Vorwurf des Kopierens ist es doch klar das ich bei dir genauso hinhöre. Du kannst nicht sowas los lassen "Alle damit beschuldigen und doch wieder keinen..." wir können ja nicht alle piepsmäusige irgendetwasses sein.

Von einem Kritiker erwartet man schon eine gewisse Erfahrung und Können in dem Bereich den er Kritisiert. Und wenn er so scharfzüngig voran geht erwarte ich" ein besser machen".

peinlich?
wenn du mom als zur verfügungstellung vom webspace siehst, bist du auf dem holzweg. mom sollte/soll mehr sein, nähmlich die auseinandersetzung mit der hier veröffentlichen musuk und zwar einerseits der user untereinander aber eben auch durch redaktionelle beiträge und reviews.
schade ist, daß einige leser nicht den nötigen iq besitzten den artikel richtig zu verstehen.

klar
logo, hast ja recht...

ups - falsch gedrückt
ich wollte eigentlich sagen lööööl - was is hier denn los *g*.

Okay - du denkst einige Musiker auf MOM sind talentfrei, werden aber nicht so behandelt. Na gut.

ICH denke einige Redakteure auf MOM sind talentfrei, werden aber nicht so behandelt.

Aber ich behandele sich jetzt mal so.

Ich habe noch nie so einen Kommentar (oder Schmähschrift... oha) gelesen wie diesen hier. Würdest du den einem Blatt oder einer Website anbieten, die redaktionstechnisch auf Qualität setzt - die hätten dich längst rausgeworfen.

Ich geb dir einen Tipp: Kümmer dich um die News, aber schreib keine Kommentare. Ich glaube das liegt dir nicht.

Und wenn du dich um die News kümmerst, dann merke dir folgende einfache Grundregeln der deutschen Grammatik:

Satzbau: Subjekt-Prädikat-Objekt, Satzanfänge beginnen groß, Substantive werden groß geschrieben, Kommata kommen direkt nach dem Wort und nicht erst noch ein Leerzeichen dazwischen (gleiches gilt für alle anderen Zeichen die du so benutzt) naja und Word hat auch ne Rechtschreibprüfung.

Von mir nur 2 Sternchen, sorry.

lööööl

Jetzt mal langsam
Wenn ich mir die verschiedenen Plattformen für Musiker im Internet anschaue bin ich immer noch davon überzeugt das MOM eine ganze Reihe von Vorteilen in Punkto Gebrauch und Übersichtlichkeit besitzt. Worum geht es hier denn eigentlich? Jeder der ein bischen Menschenkenntnis hat kann doch zumindest erahnen wann eine "5 für 5" bewertung stattfindet oder wann nicht? Wenn in der Bewertung dann noch drinsteht "PS: Hör doch bitte mal in meinen Song XXX an. Danke" dann ist doch schon alles klar. Sowas gehört definitiv in keine Bewertung. Ich denke das viele Erwachsen genug sind um zu wissen das man hier keinen Blumentopf gewinnen kann wenn man sich selbst an der Nase herumführt. Ein Problem des Internet-Gebrauchs ist das man im Chat nicht wirklich jemandem Gegenübersitzt um anhand seiner Gestik und Mimik seine Absichten zu erkennen. Das gelingt ja noch nicht mal im wahren Leben, geschweige denn auf einer Internet-Plattform. Mit der Zeit erhält man dann schon einen Überblick wer hier ehrlich mit sich selbst und anderen umgeht und wer nicht. Wer allerdings nur auf den schnellen Erfolg aus ist wird hier sicherlich auch bedient. Diese Clientel ist hier ebenso vertreten wie viele andere menschliche Schattierungen ebenso.

Ich denke schon seit Jahren das eine Änderung von 1-5 Sternen auf wesentlich mehr Sterne (bis zu 10 oder 20) da viel mehr bringt. Wer sich über das grobe Raster aufregt mit dem hier Bewertet wird muss sich auch klar machen das das Raster WIRKLICH grob ist. Ich will auch nicht jedem auf den Fuss treten wenn ich bewerte. 2 Sterne weniger machen manchmal schon viel aus. Bei 20 Sternen dann eben weniger. Da hat man doch schon rein mathematisch ein viel feineres Instrument um Bewertungen abzugeben. Warum wird das immer wieder abgetan. Genau dieses System führt doch zu den vielen fragwürdigen Bewertungen. Ich habe vor Jahren schon ein System mit 10 Punkten gesehen das wunderbar funktioniert hat. Keiner hat sich da über 1 Punkt mehr oder weniger aufgeregt.
Überlegt euch das doch bitte mal länger als 5 Minuten. Besser das Bewertungssystem ändern als zusehen wie sich die Leute teilweise die Köpfe einschlagen.
Die wirklichen Idioten wird man auch damit NIE abhalten können. Trotzdem war mir bei den 5 Sternen von Anfang an nie so richtig wohl. Ich möchte einfach wesentlich filigraner Bewerten können. Das fehlt mir total.
Nostromo.

was für'n film?
keine ahnung, wie sowas derart hochkochen kann, sich einzelne so angegriffen fühlen. und selbst wenn es so ist:
wenn ich der überzeugung bin, mich mit irgendetwas der öffentlichkeit präsentieren zu müssen .... sei es mit musik, kunst, literatur ect.pp., muß ich mich der kritik stellen, der positiven, der negativen, der fairen, der unfairen, denn das gehört zum handwerk, soviel "professionalität" das "auszuhalten" muß sein. wer schon mal einen live-gig vor 10 zahlenden zuhörern durchgezogen hat, von denen 5 während dem ersten set wieder abgezogen sind, der weiß wovon ich rede. versucht es so zu sehen: fünf sind GEBLIEBEN (wenn alle zehn wieder gehen, habt ihr allerdings n problem ;).

desweiteren fällt mir nur noch ein satz dazu ein und der passt sowohl auf die eine, als auch auf die andere seite:
entspannt euch und nehmt euch nicht so wichtig ... das seid ihr nämlich nicht.

Was hetzt ihr gegen den Redakteur?
er hat eben recht.

2/3 der leute bewerten sich hier top und wollen dann auch ne top-bewertung. wenn sie keine bekommen flippen manche noch aus un motzen rum, weil sie denken sie wären tiptop. DAS ist eher lächerlich.
und dann vorm spiegel stehn und en steifen haben wenn man in die charts kommt, duch votes von 80 freunden ^^
man bekommt ja eh fast nur noch bewertungen wenn man auch welche gibt und wenn man welche bekommt will jeder ne gegenbewertung. manchmal frage ich mich schon ob jemand die lieder überhaupt gut findet oder nur 5 gibt damit er auch 5 kriegt?
also motzt den artikel nicht so voll nur weil ihr euch in eurer internet-star-welt verletzt fühlt. s´lebbe is kein ponyhof. piez.

Du sagst es Ich bin mit Musik aufgewachsen und auch mir ist aufgefallen: jeder hält sich für was, wenn der Playback laut genug ist... und die ganze Freundeskreis/spam/revange bewertungen gehen mir jetzt schon auf den Sack,geht doch gar nicht,als ich letztens kurz nach meiner anmeldung inner beatbox-area mir die nr 1 anhörte, bin ich vor lachen fast außem fenster geflogen und hätt ich mich nich verschluckt hätt ich jetzt ne anklage wegen öffentlicher ruhestörung am hals: das wqas da abgeliefert wurde hab ich schon von hustenden hundewn besser gehört...
also meine bitte an alle vollblutmusiker: schreibt wieder echte bewertungen und stellt die Toys in allenbereichen bloß, danke schön, ich bin raus...
Peace
Xzass

Professionalität wahren!
Sicherlich hat der Verfasser von diesem Artikel irgendwo ein Stück weit recht und sicherlich haben auch die Gegner dieser Meinung ein Stück weit recht.
Nur finde ich eine öffentlich ausgetragende Diskussion völlig unprofessionell!
Den Eindruck, den MyOwnMusic nach außen hin macht, sollte stets eine neutrale und unabhängige Berichterstattung sein!
Differenzen und Diskussionen sollten im Forum geschehen!

Ein zufällig vorbei surfender Gast sieht hier kein professionell gestaltetes Internet Portal, sondern einen Pöbel, der sich hier öffentlich lächerlich macht!

Ich appelliere an euch, führt diese Diskussion nicht öffentlich fort!

Viele Grüße
Thunderstriker

um das nochmal klarzustellen. ich hab keine ahnung was da im hintergrund gelaufen ist, will es auch nicht wissen, und mein post unten bezog sich alleine auf den post hier in den news.
ich stehe zu dieser meinung, und kann popsterns meinung gut nachvollziehen.
ich bin ehrlich gesagt etwas überrascht wieviel negative reaktion dieser post hervorruft. deswegen vermute ich auch, dass es hier um einen kleinkrieg handelt, von dem ich persönlich nichts weiß und wie oben vermerkt eigentlich auch nichts wissen möchte.

Jein!
So wie hier ists doch überall auf der Welt. Eine kleine Community mag noch richtig guten Musikern ein "Zuhause" bieten, aber MOM ist gewachsen wie das Kraut im Märzen und unterliegt dem Zwang der Gruppe und anderen gesellschaftlichen Zwängen. Eine Schwäche von MOM ist das Bewertungssystem, welches nicht ohne Grund immerwieder in die Kritik gerät. 5 Sterne mögen zwar für eine ehrliche und kritische Bewertung eines echten Verständigen langen aber 10 gibt man dann doch nicht so gerne wie läppische 5 (oder gar 100%?).
Vielleicht hilft es ja auch eine Hall of fame einzuführen, welche von denen betrieben wird die sich für die wirklichen unter den Musikern halten. Dann müssen die normalen Hörer auch nicht immer solange suchen bis sie was brauchbares unter den vielen ersten Plätzen und den zu Unrecht vergebenen HdTs finden.

dsds-syndrom auf mom - eine schmähschrift
Ich finde auch das das nichts auf der Starseite zu suchen hatt.

Übrigens hört doch endlich auf andere zu bevormunden, jeder hat seine Meinung,sein Geschmack, und seinen Musikalischen Level, und der ist bei jedem "Gottseidank"verschieden,also auch die Meinungen die Art der Bewertung- oder die Musikalischen Ansprüche. Es kann und soll ja auch nicht jeder meiner Meinung sein. Versteht das endlich und euch wird es hier gefallen.

Was mir hier viel wichtiger ist,sind die Kooperationen (Freundschaften) die ich alleine im meinem Zimmer nicht schließen kann, und ich finde es geil wenn jemand meine Lieder hört.

Also liebt euch und seid glücklich

Kritik ist in meinen Augen nur so viel wert,
wie der Betroffene von ihr annimmt.
Und, vor allem, welchen Stellenwert man
ihr beimisst.
Kritik kann jegliche Form von
Reaktion hervorrufen, sie kann beflügeln
und genauso lähmen.
Sie kann einem Glücksgefühle bescheren,
oder einen tief verletzen.

Für mich liegt der Knackpunkt dieser
Diskussion bei der Messlatte,
die hier gelegt wird.

MoM ist und wird wohl immer eine Plattform
sein, auf der JEDEM, der das Gefühl hat,
sich musikalisch darstellen zu wollen die
Möglichkeit dazu gegeben wird.
Und dieser Umstand bedingt nun einmal auch,
daß der überwiegende Teil der hier ausgestellten
Tracks keinen professionellen Ansprüchen
genügt,geschweige denn Musikgeschichte
schreiben wird.
Das ist, so denke ich, völlig ok so.
Genauso sorgt die Tatsache, daß JEDER die
Möglichkeit hat, die Tracks zu bewerten,
für überwiegend subjektive Kommentare....
...womit sich der Kreis schliesst.

Dementsprechend finde ich es überzogen,
einen solchen Artikel zu verfassen, denn er
gehört in dieser Form nicht auf die Startseite
des Portals, sondern bestenfalls ins Forum.

Wenn popstar gehobenen , kritischen
Journalismus machen möchte, sollte er sich
überlegen, bei Spex und Co. anzuheuern...

MoM ist für mich ein

"Biotop für (positiv) Bekloppte"

...und das ist gut so ;-)

glg, cris

DU bis MOM-land !!!!
Hi
Ich hab leider auch festgestellt, dass hier TEILweise (Betonung liegt auf TEIL !!!) die Bewertungen doch "etwas" gefärbt sind. Klar hör ich einen Track von einem Freund / Fan anders an. Aber es bringt doch KEINEM was, wenn die von Herrn Popstar angesprochene Lobhuddelei mehr als konstruktive Kritik geübt wird. Mal ehrlich: was bringt´s mir denn, wenn mir einer Honig ums Maul (oder ums Mikro) schmiert? Drum trau ich mich, auch einem Freund mal nur 3 Points zu geben (wäre ich gezwungen weniger zu geben, mach ich ne Textbewertung oder schreib ne inoffizielle intramail - --)

Das bringt doch nicht weiter, wenn wir uns was vormachen !!!! ich muss doch (grade als musiker) in der lage sein, (konstruktive) kritik zu vertragen und genauso konstruktiv andere zu kritisieren.
Es bleibt natürlch nicht aus, dass hier der ein oder andere sich mittels Demokratie-Argumenten oder Das-ist-nur-Deine-Meinung-Floskeln verteidigt.
Kommen wir aber doch mal bitte auf den Punkt:

Warum sind wir hier?
a) Feedback von anderen
b) bekannter werden
c) neue Einflüsse bekommen (hören was andere wie machen)
d) lernen & weiterkommen

(die Reihenfolge sei mal dahingestellt)

MOM lebt doch von dem, was MOM-ler tun !
Wenn WIR hier Mist bauen und uns in die eigene Tasche lügen, sind wir doch selber schuld.

Also gilt mein Aufruf an Alle:

gebt 5 Points nur bei heraus-ragenden Songs.
traut euch auch mal unter die 4- oder 3-Punkte-Grenze zu gehen
bleibt sachlich, seid konstruktiv

lest Euch mal die MOM-eigenen Tips zu Reviews durch
http://myownmusic.de/faq_show.php?id=188

Denkt daran, dass Schmeichelei keinen weiterbringt.
Vielleicht sollte man auch mal darüber nachdenken (das geht ans MOM-Team), ob es sinnvoll ist, das Backstage-Gäste überhaupt Bewertungen abgeben dürfen und vielleicht sollten Reviewer auch ein bestimmtes Pensum abarbeiten müssen, um ein gewisses Grund-Niveau vorzugeben.

analog zu der Du-bist-Deutschland-Kampagne
sag ich: DU bis MOM-Land.

jörg
GRIP-rox

hfm
da du mir ja nicht die möglichkeit gibst dir persönlich zu schreiben, muß ich dies hier tun. popstern ist nicht gleich electropussy. popstern ist mein persönlicher acount, electropussy ein account den mitglieder des projektes (mehrere personen) nutzen. ich hab mir das betreffende review angeschaut und es waren doch unterschiedliche bewertungen, oder? was sollte ich davon haben hier irgendjemanden fertig zu machen?

klarstellung
kenntnisse in rhetorik und semantik erhöhen die verständnisfähigkeit für einen text. so bezieht sich dilletanten eindeutig auf die musikindustrie und nicht auf mom-user.
bei jeder publikation hat ein redakteur das recht einen subjektiven kommentar abzugeben, der nicht zwangsläufig die meinung der gesamtredaktion wiedergibt.
es geht hier auch nicht um dsds, sondern um ein gesamtgesellschaftliches phänomen, exemplarisch dargestellt. da ich zum teil heftige reaktionen auf meinen artikel bekommen habe, scheinen sich doch einige angesprochen gefühlt haben.
wenn ihr anderer meinung seid als ich, ist das natürlich in ordnung, persönliche beleidigungen dagegen nicht.

zur beachtung 2
link funzt irgendwie nicht:
Ein Pamphlet oder "Schmähschrift" ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme für eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets

zur beachtung
http://de.wikipedia.org/wiki/Schmähschrift

dieses phänomen tritt hier auch in anderen genres auf, und ich glaube, dass dies auch einer der gründe ist wieso sich viele wirklich gute leute so langsam von diesem portal verabschieden.
die anzahl wirklich schlechter produktionen hat auch meiner meinung nach stark zugenommen und ich persönlich habe die lust verloren lange ausführliche reviews dazu zu schreiben.

oft hat man den eindruck, dass vieles hier auf die schnelle zusammengeschrabbelt wurde um möglichst schnell wieder einen neuen song oben zu haben. um in dieser masse an zusammengeschusterten produktionen dann etwas hörenswertes zu finden braucht es wirklich enorm viel geduld, und dies raubt einen wirklich jede lust daran. nur wenige scheinen sich auch weiterentwickeln zu wollen. das schnelle "geiler song, hier haste 5" wird einer ausführlichen konstruktiven kritik die einem wirklich weiterhelfen könnte vorgezogen.

ich weiß, dass ich hier nur motze ohne etwas konstruktives vorzuschlagen. ich weiß allerdings auch nicht was dieses verhalten verändern könnte. vielleicht gehört das einfach zum zeichen der zeit, zu web 2.0 und zu 100.000en privatblogs die aufgrund ihres _enormen sinngehalts_ eh kein schwein lesen möchte.