Tim Tonic

An alle, die sich wundern, wo ihr Post geblieben ist:

Ich habe ein wenig aufgeräumt. :-) Es ist alles rausgeflogen, was überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hatte und im Prinzip eine abseitige Unterhaltung zweier Leute darstellte. Der jeweilige Adressat hatte es ja längst gelesen und es ist nicht von allgemeinem Interesse. Solche Unterhaltungen dürfen gerne ganz direkt per Intramail geführt werden. Weder die Allgemeinheit noch die Nachwelt interessieren sich dafür.

Auch ich lese mit.

Ja, ja, ich hab's auch gelesen, zumindest Einiges. ^^

@Max:

ich sehe die Problematik nicht so dramatisch wie Du. Eigentlich hat es gegenüber dem letzten Stand des öffentlich zugänglichen Forums sogar Vorteile. Nachteile sehe ich allerdings gegenüber der vor ca. 1 Jahr existierenden bisher besten Variante, als noch durch Admins editiert und einzelne Posts aus Threads gelöscht werden konnten. Aber das war mit sehr viel Informations- und Kommunikationsaufwand verbunden und führte ebenfalls zu Endlosdiskussionen.

Redundanzen? Das Problem haben wir eigentlich nur jetzt, weil die Blogs eben allesamt dezentral laufen. Gäbe es eine gemeinsame, thematisch sortierte Pinnwand für Blogs hätten wir vermutlich nicht zeitgleich deine, Tim's und den Wendland Blog (ganz zu schweigen von denen, die sonstwo in MOM existieren und die wir noch gar nicht gelesen haben), sondern vielleicht hätte Tim gleich seine Beiträge bei Dir gepostet, vielleicht wäre die Duplizierung nicht nötig gewesen etc. Sobald wieder jeder sehen kann, welche Themen derzeit hier so diskutiert werden, muß er ja nicht mehr seinen eigenen Blog starten zu diesem Thema, sondern kann sich an einen bestehenden öffentlichen Eintrag dranhängen.

Der Rechtfertigungsdruck bei "Ausblendung" wäre m.E. objektiv gesehen geringer als beim bisherigen Forum. Denn die Diskussion wird ja nicht per Löschung beendet und total unterdrückt, sondern kann durchaus weitergeführt werden zumindest zwischen des bis zur Ausblendung daran Beteiligten, da die ja wissen, wer den Blog erstellt hat und somit über dessen Artist Page auch wieder zum Blog gelangen können. Was bei Ausblendung unterdrückt wird, ist allerdings die "öffentliche Werbung" für den Block, sprich: Leute, die ihn bisher noch nicht kannten, werden nicht darauf aufmerksam.

Eine Zensurdebatte wird es immer geben, solange man nicht jede beliebige Aussage in der Öffentlichkeit stehen lässt, das hatten wir früher auch schon. Aber diese Variante würde, wenn sie denngut läuft, eben auch dem Ersteller des Blogs die Möglichkeit geben, z.B. durch Kommunikation unter seinen bisherigen Postern, die Tonschärfe rauszunehmen um den Blog wieder ans Tageslicht zu kriegen. Das hängt natürlich davon ab, ob das Team sich darauf einlässt, einmal ausgeblendete Blogs nach Entschärfung wieder einzublenden - und auch davon, ob wir selbst versuchen, unser Diskussionsverhalten zivil zu halten - oder ob wir darauf bestehen, wie Kleinkinder immer wieder Grenzen auszutesten.

Zu den Anfangszeiten der Blauhelme gab es noch den Vorteil, daß dadurch, daß User ihre eigenen Beiträge noch nachträglich editieren konnten, wir sogar bevor wir selbst zensieren gingen, erstmal den betreffenden User anmailen konnten und ihn z.B. baten, gewisse Passagen selbst zu entschärfen. Wenn er das tat, prima. Wenn nicht, mussten wir halt ran. Die Edit-Funktion hat das Team rausgenommen, weil wir User uns drüber beschwert haben, daß andere User ihre Posts im Nachhinein so editiert hatten, daß spätere Antworten plötzlich keinen Sinn mehr machten. Das ist also mehr oder minder eben auch auf unserem Mist gewachsen. Jede Variante hat ihre Vor- und Nachteile, damit werden wir alle leben müssen.

Ich wäre ehrlich gesagt eher für die Wiedereinführung der Edit-Funktion - in der Hoffnung, wir lernen mit der Zeit besser damit umzugehen. Aber egal, denn wenn nicht, haben wir ein anderes Problem am Bein. Die eine, superschlanke saubere elegante Lösung wird es eh nie geben ...

@ Tim

Hmmm ... also ich bin sicher, dass ihr euch mit der Idee "Blogs ersetzen das Forum" selbst ins Knie schiessen werdet. Im ehemaligen Forum gab es fuer gewoehnlich nur einen einzigen Thread pro Thema. Eroeffnete jemand einen zweiten, inhaltlich identischen Thread, wurde der mit Hinweis auf die bereits bestehende Diskussion geschlossen. Das konnte MOM so machen, weil das Team das Forum administrierte. Die Blogs gehoeren aber zum persoenlichen Userprofil. Das Team kann da schlecht in den persoenlichen Profilen der Nutzer rumloeschen, nur weil ein Eintrag redundant erscheint. Das Ergebnis wird ein voellig unuebersichtliches Blog-Sammelsurium sein, in dem inhaltlich identische oder fast identische Beitraege den ueberforderten Leser ueberfluten. Und da ihr trotzdem sicherstellen muesst, dass die AGBs eingehalten werden und Posts rechtlich in Ordnung sind, darf sich euer Forenadministrator (bzw. Blogadministrator) jetzt anstatt durch EIN zentrales Forum, durch Dutzende privater Blogs lesen. Der damit verbundene Aufwand wird immens sein und enorm viel Personal binden, das ihr nicht habt. Abgesehen davon werdet ihr absehbar sehr bald Schwierigkeiten mit der "Ausblendefunktion" bekommen. Blendet ihr einen Blog aus, wird das wohl kaum das Ende der Debatte sein. Wer sich ein bisschen mit Forendiskussionen bei MOM auskennt, kann sich an zwei Fingern abzaehlen, dass die ausgeblendeten User und ihre Freunde euch anschliessend mit Blogs bombardieren werden, in denen nach den Gruenden des Ausblendens des urspruenglichen Beitrags gefragt wird. Diese Blogs werden nicht sehr freundlich formuliert sein und euch werden nur zwei Moeglichkeiten bleiben: Entweder ihr nehmt diese zweite Welle Blogs still hin, in denen die unerwuenschte Diskussion, jetzt deutlich angeheizter, sofort wieder aufflammen wird. Oder ihr blendet die zweite Welle ebenfalls aus. In letzterem Fall werdet ihr von einer dritten, noch hoeheren Welle Blogs ueberrollt werden; diesmal mit der Frage, weshalb noch nicht einmal darueber geredet werden darf, welche Posts sich fuer die Oeffentlichkeit eignen. Damit werdet ihr euch permanent einer Zensurdebatte ausgesetzt sehen. Fuer gute Stimmung wird das nicht sorgen! Abgesehen davon schafft ihr mit eurer Blogloesung ein weiteres Riesenproblem. Die Netiquette und freundschaftliche Diskussionskultur in Threads durchzusetzen, ist nicht leicht. Ich sehe das selber in meinem eigenen Blog, aber ich investiere zumindest noch die Energie, wenigstens zu versuchen die Debatte wieder in vernuenftige Bahnen zu lenken. Teamler wie Du und Kellaa haben das sehr erfolgreich und eloquent im Forum getan. Weil sich EIN EINZIGES zentrales Forum noch vergleichsweise einfach unter Kontrolle halten laesst. Bei Dutzenden persoenlichen Blogs wird das unmoeglich sein. Kaum ein User wird die Zeit investieren, sich grossartig um eine nette Diskussionskultur in seinem Blog zu kuemmern. Debatten werden deshalb viel oefter als frueher entgleisen und es wird niemanden geben, der den Trollen Einhalt gebietet. Diese Blogs werdet ihr dann nicht mehr oeffentlich zeigen wollen, denn sie werden ein katastrophales Bild fuer MOM abgeben. Aber wenn in dem stimmungsmaessig aufgeheizten Klima, Blogs ausgeblendet werden, kannst Du Dir vorstellen, welch freundliche Reaktionen aus der Community kommen werden. 

Alles in allem wird euer Konzept deshalb letztlich scheitern. Ein einziges zentrales Forum ist um ein Vielfaches einfacher und mit weniger Personalaufwand zu administrieren. Haessliche Debatten lassen sich extrem viel einfacher in einem zentralen Forum unter Kontrolle halten, als in einem wilden Sammelsurium von Privatblogs. Mit dieser Strategie werdet ihr das exakte Gegenteil dessen erreichen, was ihr eigentlich erreichen wollt. Team und Community werden sich eher weiter entfremden, als aufeinander zuzugehen. Ihr werdet euch permanent fuer eure Ausblendentscheidungen rechtfertigen muessen und die Zensurdebatte wird allgegenwaertig sein. Ich prophezeihe, dass ihr euch mit dieser Strategie selbst ins Knie schiessen werdet.

Wenn dich jemand auf "ignore" hat, kannst du ihm keine Kommentare zu Songs, Gästebüchern oder Blogs schreiben.

Kommunikation mit dem Blog-Ersteller sollte kein Problem sein, funktioniert bei Songsperren ja auch. Gegen Verschwörungstheorien ist kein Kraut gewachsen, da ist die Art der Admnistration egal.

@Tim:

Nach längerer Betrachtung hört sich die Variante zumindest in der Theorie erst mal sehr gut an. Vorteil: Man hat quasi immer mind. 2 "Admins", den Blog-Ersteller, der nach wie vor unliebsame Posts löschen kann (vielleicht sollte man da auch über eine "Edit/Zensur" Funktion nachdenken, denn er hat ja quasi eine Art "kleines Hausrecht" - und zweitens den MOM-Admin, der die AGB-Einhaltung und sonstige juristische Fallstricke noch im Auge haben muss.

Was allerdings ganz hilfreich wäre (aber halt auch wieder mit Aufwand verbunden) wäre für den Fall einer "Ausblendung durch MOM" die Möglichkeit für den Blog-Betreiber, den Grund dafür zu erfahren, so daß er ggfs. den Blog dahingehend entschärfen/editieren könnte, daß er wieder "eingeblendet" werden kann. Das hab ich noch nicht zu Ende gedacht, ob es da irgendwelche Komplikationen mit Datenschutz o.ä. geben könnte, erst mal nur so als grobe Idee.

Nachteil (ebenfalls zunächst mal zumindest in der Theorie): Ein Blog, der ein paar Tage sichtbar war und urplötzlich ausgeblendet ist (ohne irgendeine öffentliche Info) könnte recht schnell zu Verschwörungstheorien führen. Da müßte man halt irgendwie ne Möglichkeit finden, den Informations- und Kommunikationsfluss so zu gestalten, daß nicht glecih alles aus dem Ruder läuft - vielleicht eben über die Info an den Blog-Ersteller, das könnte solche Sachen bereits entschärfen. Wäre mal als Versuchsballon zu testen ...

Wie wäre das eigentlich rein technisch bei einem Blog mit der "Ignore" Funktion? Angenommen User A erstellt einen Blog und hat User B auf "Ignore". Könnte User B dann überhaupt in A's Blog posten? Oder hätte A das mit dem Ignore automatisch "verboten"? Ist auch so ein Punkt, wo für jede der beiden Varianten Argumente sprechen, genauso wie dagegen ... Nix is einfach ...

@ACM:

"Der User ist Verantwortlich und moderiert den Blog ... ist auch für die AGB Einhaltung zuständig"

Das wird kaum funktionieren. So was kann (im schlimmsten Fall) innerhalb weniger Stunden aus dem Ruder laufen, da genügt eine alkoholbefeuerte Nacht zwischen 2 Usern, während der der Blog-Ersteller friedlich schläft. Dann kann man den kaum dafür "verantwortlich" machen. Aber der von dir auch angesprochene Vorteil, daß der Ersteller ja auch volle Admin-Rechte haben sollte, könnte sehr viel helfen, denn der Ersteller hat ein Interesse, seinen Blog ("sein" Forum) öffentlich zu halten, und wird schon aus diesem Grund dafür sorgen wollen, daß der Blog in fairen Bahnen verläuft.

Aber so "all in all" ist es zumindest als Idee sehr ansprechend! Respekt!

@ACM
Kreative Lösung in jedem Fall... aber ein bisschen sehr aufwändig und bürokratisch das Ganze, außerdem sehr eingeschränkt, wäre also eigentlich kein Ersatz für die Funktionen des Forums. So extrem restriktiv wollen wir es nun auch wieder nicht haben.

Die Einverständniserklärung mit den AGB hat sowieso jeder bei Anmeldung schon quittiert. Wenn wir also stark vereinfachen, fänd' ich die Idee mit der Blog-Page und dem "ausblenden" schon eher zielführend und vor allem praktikabel.

Hat länger gedauert, da Du nicht in meinem Genre unterwegs bist, daher sehe ich das dashboard nicht...hab aber den Hinweis in Max blog gesehen....

Ich finde Deine Gedanken sehr gut und hab ..gelesen

Nachtrag:

(Jeder User darf nur einen eigenen öffentlichen Blog erstellen,
bis dieser abgehandelt / geschlossen ist ! Sich aber auch in
anderen öffentlichen beteiligen,muss sich aber um sein Thema
kümmern !!)

>>
Da sich manche Themen in die Länge ziehen,
wäre auch die Möglichkeit ein Blog mal schliessen
und bei Bedarf / Anfrage wieder öffnen, bzw. Kommentare
müssen bei geschlossenen Beiträgen genehmigt werden..

Besser ist, wenn man ein Thema diskutieren möchte
und schon eins offen hat evtl. an interessierten Moderator
weitergeben, sonst verzettelt man sich vielleicht!!
(sozusagen eine Smalltalkliste such Moderator installieren)

AGB Verstöße kann jeder melden !! Alle die mitmachen und
schreiben sind im Boot..und sollten sich gewählt und überlegt
artikulieren usw..

Noch was: Es gibt genug Leute hier, die gern diskutieren
und denen was am Forum liegt..manch einem fehlt
das Forum und da denke ich gibts ein paar darunter die
wollen fair sein und sind dies auch.... diese sollte
man mit einbinden..weil, sie wollen das und dann sollen
sie halt auch Verantwortung mittragen..

Ja... nach stundenlangem durchlesen von Stampeeds
Blog..und Hinweis auf diesen hier !
Hab alles oder fast alles durchgelesen..auch hier,aber irgendwann
läßt die Konzentration nach und kann sein das ähnliches woanders
schon geschrieben wurde:


Hier meine Meinung zum Thema

BLOG
User - Blog Funktion mit mindestens 2 Optionen:

- privater Blog (Freunde u. Fans) wie bisher !

- öffentlicher Diskussions Blog

Der User ist Verantwortlich und moderiert den Blog, ist sozusagen
der Blauhelm seines Blogs..und hat alle Rechte, ist auch für die
AGB Einhaltung zuständig, kann Themen nach freier Wahl bereitstellen.
Wer einen öffentlichen Blog erstellt darf diesen nicht für Eigenwerbung
nutzen,Songs bewerben usw. Öffentliche Blogs werden in einem
wieder aktivierten Forum oder über einen Link für alle sichtbar gelistet !

Jeder User darf nur einen eigenen öffentlichen Blog erstellen,
bis dieser abgehandelt / geschlossen ist ! Sich aber auch in
anderen öffentlichen beteiligen,muss sich aber um sein Thema
kümmern !!

Wer was öffentlich diskutieren möchte, kann dies über
Team / Support oder Redaktion anmelden und erhält
die Genehmigung bzw. kommt in die Liste (öffentliche Runde)
mit rein ! Sinnvoll wäre so eine Art Einverständniserklärung:
ja, ich halte mich an die AGB u. Spielregeln..nach bestem
Wissen und Gewissen..

Umsetzung:
wäre sofort möglich, mit zunächst ausgewählten Usern!
Vorschlag:
1,) Wini Walter (schreibt und liest gerne ! Hat Blauhelm Erfahrung
und bestimmt einige Themen parat..).

2.) Stampeeds (als langjähriger, erfahrener Redakteur und sein Blog
ist sowas in der Art schon..nur nicht öffentlich gelistet !! )

Dies als Probelauf, Interessenten könnten sich melden.

Wichtig: Eigenverantwortung übernehmen und gesunder Menschenverstand!

FORUM
Es gab im Forum einige unkritische Rubriken..die könnte man ohne
Bedenken wieder aktivieren z.B:
Software & DAWs
Handmade
Markplatz

und hier ein Link für öffentliche "Small"Talks Blogs..!

Das wars zum Thema von meiner Seite ...
weiterhin viel Spass beim Diskutieren :)

Richtig. Und zusätzlich würde man auch über die "Markierung" noch hingelangen.

Knallharte AGB-Verstöße würden natürlich auch weiterhin geahndet und konkreten Beschwerden anderer Nutzer muss auch weiterhin nachgegangen werden. (Vorteil ist auch, dass der Blog-Ersteller selber Admin-Rechte hat, im Gegensatz zu einem Thread.) Aber reine Mecker-Blogs à la: "Alles scheiße, MOM scheiße, Dex scheiße, ..." würden nur ausgeblendet. Wer's braucht soll's machen - aber MOM muss das nicht auch noch zentral promoten.

Wie die Kategorien dann genau aussehen sollen, muss man mal schauen... wäre aber bestimmt am Ende ähnlich wie im Forum.

Da Blogs auch viel für simple Promo genutzt werden, könnte man zusätzlich noch das Event-Feature in eine allgemeine News- oder Shoutbox umgestalten. Die kann dann für kurze Botschaften oder Ankündigungen aller Art genutzt werden. Die News eines Nutzers würden dann auf seiner Artistpage dargestellt, so wie jetzt auch - und zusätzlich halt auf den Genreseiten wie jetzt die Events. Auch da würde es natürlich für den Admin die Funktion "Ausblenden" geben.

Nun, Tim, wie würde das konkret aussehen?

Der Blog-Ersteller würde bei Erstellung quasi anklicken (beispielhaft am alten Forum), in welchem Bereich er seinen Blog stellt, also "Stammtisch", "Produktbewertung", "Collabo/Marktplatz" usw. - und dann wird er dort gelistet, so wie im alten Forum auch?

Und wenn der Betriber/Admin beschließt, einen Blog "auszublenden", wäre er für wen noch wie erreichbar? Diejenigen, die über die Artist-Page des Blog-Erstellers dort auf Blog klicken usw. ?

Das freut mich @Heiko

@Wini:
Ein zenraler, öffentlicher Ort - u.a. diese Funktion erfüllte das Forum, so weit waren wir weiter unter schon. Es braucht also eine zentrale Blog-Page, am Besten sortiert nach Kategorien und/oder Genres, und die Funktion Blogs zu markieren um sie leichter verfolgen zu können. Damit wären sogar alle Funktionen, die das Forum erfüllt hat aufgefangen.

Da es sich damit um ein Quasi-Forum handelt, sind erstmal die gleichen Probleme zu erwarten wie mit dem Forum. Die zentrale Frage lautet also: Ermöglicht die Blog-Lösung eine andere Art der Administration?

Max ist jedenfalls nichts eingefallen und ich muss zugeben: Mir auch nicht. .ray aber schon.
Eine solche Blog-Page ließe sich administrieren, ohne Sanktionen zu verhängen, ohne Inhalte zu sperren, zu schließen oder zu löschen. Und doch würde dort kein Inhalt angezeigt werden, den der Betreiber an der Stelle nicht sehen möchte. Der einzige Button, den ein Admin hätte, wäre: "ausblenden". Der Blog wäre existent, er wäre erreichbar und könnte weiterlaufen, aber er würde nicht durch den Betreiber zentral und prominent dargestellt. Niemand würde sanktioniert und dem berechtigten Interesse des Betreibers wäre auch Rechnung getragen. Ein fairer Kompromiss wie ich finde.

Also, ich lese sowas. :-)

Ach Tim,

Dein Engagement in allen Ehren, aber ein Blog wird immer ein Blog bleiben und ein Forum ein Forum.

Wir sehen doch gerade an diesem beispiel wieder, wie bescheuert die Situation ist:

Das gleiche Thema wurde von teils den gleichen Leuten mit teils den gleichen Argumenten bereits in div. anderen Blogs abgefrühstückt. Man postet x-fach die gleichen Inhalte an x verschiedene Blogs dran. Die Leserschaft ist teils gleich, teils anders als bei den anderen Blogs, je nach Freundeskreis, der über die Existenz des Blogs erfährt.

Ein Forum ist etwas zentrales an einem öffentlichen Ort. Kommunikation dort ist anders als hier. Werbeplakate werden auf der Straße geklebt und nicht in irgendwelchen Wohnungen, von wo aus die jeweiligen Besucher dann die frohe Kunde in die Welt hinaustragen, oder?

Es ist zwar ein löblicher Charakterzug zu versuchen, etwas zu erfinden, was aussieht wie ein Rad und fährt wie ein Rad, aber nicht Rad heißt - nur: das geht nicht.

Man hätte das Forum administrieren können, aber dazu hätten sich gerade auch die Administratoren und sonstigen technisch berechtigten Betreiber etc. an die eigenen Regeln halten müssen und nicht ihrer jeweiligen Tagesform folgen dürfen. Dann wäre es evtl. auch gelungen, den Usern gewisse Verhaltensregeln näher zu bringen. Die soziale Funktion des Forums wurde unterschätzt, die Konsequenzen sieht man - oder verschließt die Augen davor. Ein bißchen Tütü hier oder Tütü da löst das Problem nicht.

Ja, das wird gelesen ...
Fast wie in einem Forum, doch eher für Kommunikatoren welche die dünnen Faden der auseinaderdriftende Community noch sehen ...

:-)

Dein Problem ist unloesbar.

Entweder Du eroeffnest dem User die Moeglichkeit seinen Blog oeffentlich zu machen, so dass die Community den Beitrag lesen kann und Feedback geben kann. Dann musst Du halt damit leben, dass manche User Dinge schreiben, die Dir nicht gefallen.

Oder Du eliminierst die Moeglichkeit, dass User mit der Community kommunizieren koennen. Dann kriegt zumindest die Oeffentlichkeit nichts mehr von den Themen mit, die Dir nicht gefallen. Aber dann gibt es fuer die uebergrosse Mehrheit der Nutzer hier eben auch keinerlei Austausch mehr mit der Community.

Die einzige dazwischen liegende Alternative waere ein grundsaetzlich oeffentliches, aber brutal zensiertes Forum. Und was die Community davon haelt, hat sich mit MOM 3.0 gezeigt.

Dieser Stichhaltigkeit ist nichts entgegenzusetzen. :-)

Aber der Ansatz ist ja auszuloten, ob und wie es ohne Forum funktionieren könnte.

Wenn absolut jeder Blog jederzeit voll öffentlich angezeigt wird, haben wir wieder die gleichen alten Probleme wie mit dem Forum + ein paar neue.
Wenn wir beim alten Forum bleiben, stehen wir wieder an dem Punkt, an dem es nicht weiter geht.

Was also tun? Wie vermeidet man die alten Probleme ohne sich neue zu schaffen, und erhält dabei trotzdem ein Feature zum kommunikativen Austausch in Textform?

Nun, als es noch ein Forum gab, machte die Trennung zwischen Foren- und Blogfunktion Sinn, denn erstere war fuer die oeffentliche Kommunikation mit der Community und letztere fuer den mehr persoenlichen Ausstausch unter Freunden und engeren Kontakten gedacht. Neulinge oder User ohne Freundeskreis haben aber keine Freunde oder engere Kontakte. Und ohne Forum lernt man auch kaum Leute kennen. Die Blogfunktion macht also in diesem Fall keinen Sinn. Leider faellt der "typische User" aber viel eher in die Kategorie "Neuling oder User ohne Freundeskreis" als in die Gruppe derjenigen, die hier auf Dein Posting antworten. Wenn die Blogfunktion erweitert werden soll, so dass sie Sinn fuer den "typischen User" macht, muesste man also die Moeglichkeit schaffen, dass Blogbeitraege auf einer Art Online-Pinnwand fuer die gesamte Community und nicht nur fuer den eigenen Freundeskreis sichtbar sind. Eventuell koennte man dem User auch die Entscheidung offenhalten, ob er seinen Blogbeitrag fuer die Community oder nur fuer Freunde sichtbar schalten will. Unabhaengig davon waere eine Online-Pinnwand mit allen (oder den meisten) Blogbeitraegen aber sehr wahrscheinlich sehr unuebersichtlich. Oder man begrenzt die Zahl der Beitraege, so dass jeweils nur die Neuesten angezeigt werden. Dann hat man das Problem, dass wir jetzt schon mit den Song-Neuvorstellungen haben. Wenn Du Pech hast, und Du laedst Deinen Song zur falschen Zeit hoch, kommt nach Dir jemand mit 10 Tracks en bloc und Dein Stueck wird von keinem mehr gesehen und angehoert. Dieses Problem kann man natuerlich partiell umgehen und Blogbeitraege thematisch in unterschiedliche Bereiche sortieren. Aber je idealer die Loesung ist, desto mehr wird sie aussehen wie das ehemalige Forum. Und dann stellt sich die Frage, warum man nicht einfach wieder das alte Forum eroeffnet, wenn man doch eigentlich ein Tool haben will, dass die Funktion des alten Forums mit der Effizienz des alten Forums erfuellt.

Da hast du absolut Recht und u.a. dieses Problem ist mir auch bewusst. Das Blog-Feature muss auf jeden Fall ein bisschen weiter entwickelt werden. Bin gedanklich dran. Ideen?

Hmmm ... als am Rande sei gesagt, dass Deine Umfrage reichlich unrepraesentativ ist. Praktisch alle die hier antworten, sind MOM-Urgesteine; User, die hier seit Jahren, wenn nicht sogar mehr als einem Jahrzehnt bei der Plattform mit dabei sind und in diversen Funktionen (Team-Mitglied, Reviewer, Redakteur etc.) fuer das Portal taetig sind oder in der Vergangenheit taetig waren. Dich kennen im uebrigen auch viele Leute, insbesondere aus dem Forum, und zweifellos gibt es eine Korrelation zwischen persoenlicher Bekanntschaft und dem Interesse einen jeweiligen Blog zu lesen.

Wenn Du wissen willst, wieviele User ein repraesentativerer "typischer Artist" mit seinem Blog erreicht erreicht, stell Deine Frage mal vom Account eines Neulings aus. Die Zahl der Antworten wird sehr wahrscheinlich Null sein, denn ohne Freunde sieht kaum jemand die eigenen Blogbeitraege. Und das beantwortet dann auch die Frage, wieviel Sinn die Blogfunktion fuer einen Neuling macht.

jo digga...

Nee, avantgarde. :-)

Ja aber sicher. Wenn Bedarf von meiner Seite aus besteht gebe ich sogar meine Meinung zu veröffentlichen Blogs ab.
gruß Franz

- ... ja.

- .... ja.

- ... ja.

:)

Schliesse mich stampeed an.

Ja, ich nutze das Dashboard.
Ja, ich habe gesehen, daß Du einen Blog verfasst hast.
Na ja, ich lese Blogs bedingt gerne - Forumsthreads sind das erste Mittel der Wahl.
Und ja, ich lese und schreibe gerne ... am liebsten in Forumsthreads :-)

Hab den Blog gesehen und lese zuweilen die Blogs meiner Freunde. Ich selber nutze meinen Blog eher selten (im Maerz habe ich zum ersten Mal ueberhaupt einen Blogeintrag verfasst). Gegenwaertig ersetzt der Blog halt mehr schlecht als recht die fehlende Forumfunktion. Wirklicher Austausch mit der Community als Ganzes findet nicht mehr statt.