noteveryfish

Einfache Idee, einfacher Geist

Ich finde es schon erstaunlich, wie immer wieder Schwarzarbeit als Argument gegen soziale Absicherung angeführt wird. " Da kassiert einer Geld und arbeitet schwarz " . Genauso könnte ich sagen "Da kassiert einer Geld in Form einer Grundsicherung und erdreistet sich auch noch und überfällt eine Bank. " Das ist doch ungerecht.
Schwarzarbeit ist Diebstahl an der Gemeinschaft. Da besteht nur ein gradueller Unterschied, kein qualitativer, zu Bankraub.
Wie man sich allerdings mit einem unterdurchschnittlichen Einkommen dumm und dämlich verdienen kann wird mir immer ein Rätsel bleiben.
Und was anscheinend auch nicht begriffen wird, ist, dass das Grundeinkommen J E D E R bekommt.
Was die Qualität des musikalischen Output anbetrifft scheint es Folklore zu sein sich über die schlechte Qualität der kommerziellen Musik (zu Recht) zu beklagen.
Es ist doch Realität dass einige wenige Künstler mit Schrottmusik viel Geld verdienen.
Die momentanen Marktmechanismen sorgen eben nicht für qualitativ hochwertige Musik.
Was genau das eigentlich ist, sollte man durchaus mal genauer ermitteln.
Wir müssen aber letztendlich auf die technischen Veränderungen reagieren. Das Internet ist nun mal omnipräsente Realität. Das kann man nicht mehr abschalten.
Ich denke es gibt zwei Möglichkeiten.
1. Wir passen das Internet an althergebrachte Wirtschaftsweisen an oder
2. wir passen unsere Wirtschaftsweisen an das Internet an.

Ersteres wäre meiner Meinung nach technisch durchaus mit sehr hohem Aufwand realisierbar.
Das zweite scheint mir eher realisierbar und gewollter.

Manche scheinen nur das zu Verstehen, was sie verstehen wollen.
Ich schrieb in meinem letzten Beitrag etwas von sinnvoller Arbeit.
Ich habe nicht geschrieben, was darunter zu verstehen ist. Möglicherweise bin ich rhetorisch so
unbegabt, dass es nicht klar geworden ist, dass ich sinnvolle Arbeit als Gegensatz zur Tätigkeit von Abmahnanwaelten gesetzt habe und nicht als Gegensatz Kunst und Musik.
Wer aus der Masse der Musiker und Künstler qualitativ heraussticht wird immer (viel) Geld damit verdienen können. Das Grundeinkommen soll verhindern das gute unbekannte Musiker und Künstler aufgeben, bevor sich der kommerzielle Erfolg einstellt.
Es würden heute keine Bilder von van Gogh in den Museen hängen, hätte er nicht einen wohlhabenden Bruder gehabt der ihn unterstützt hat.
Ich frage mich wie viele van Goghs heute ihre Kunst aufgegeben haben allein aus wirtschaftlichen Gründen. Gäbe es ein Grundeinkommen, gäbe es nur einen Grund als Künstler nicht erfolgreich zu sein: mangelnde Qualität.