gnork

Deine Schilderung vertieft den Eindruck, dass MoM mittlerweile nur noch von technischen Routineabläufen ohne weiteres Engagement (Ansprache und Einbindung der Community (ist das Wort überhaupt noch passend?)) geprägt ist.

Deine redaktionellen Beiträge wurden gelöscht?
Hast du mal nachgefragt bei den Oberindianern?

bobgrey, ich glaube mittlerweile, dass hier schon alles im BeSonic-Modus ist.... komatöses Rumexistieren bis einer das Licht ausmacht. Sieht man es realistisch, ist die Negativ-Spirale schon auf nem Niveau angelangt, die dem Betreiber nun tatsächlich keine Motivation mehr abverlangt für die 20 bis 30 Usern noch Entwicklungen voranzutreiben.
Möchte da gerne widerlegt werden.

Ok, unter Bereiber habe ich Subreal subsummiert... dieser Unternehmungen sind ja alle meiteinander verflochten und in Abhängigkeit untereinander. Aber wenn man es juristisch kleinteilig sieht, hast du natürlich recht.

Ich glaube nicht nur, dass der redaktionelle und weiterer Entwicklungs-Fokus auf MOM und dessen Usern, einiges mehr an Aktivität bedeuten würde, sondern bin mir dessen sicher... vielleicht abstrahiere ich nicht zutreffend, aber es ist ja wie eine gute Kommunkation: User/Community spricht/fordert - Betreiber/Entwickler reagiert/launcht Featues...

Das ist natürlich ein rein struktureller Teil des hiesigen Themas... ich verstehe auch, wenn Leute sagen: Hey, konzentriere dich nicht auf die Technik, entscheidend ist die Musik.
Stimmt natürlich immer und ist ein Totschlagargument, wenn man keinen Bock hat auf die "technische Diskussion"... was du jetzt aber nicht getan hast - nur nebenbei.

Es ist halt so schade, weil der Laden rein funktional echt schon wesentlich weiter war.

Was das "scheibchenweise" Updaten angeht, bin ich absolut bei Dir. Heiko hatte das vor einigen Monaten auch mal zur Debatte gestellt und auch die User hatten sich damals meiner Erinnerung nach fuer eine schrittweise Modernisierung ausgesprochen. Erste Vorabergebnisse wurden dann im Maerz in Form einer Vorschau praesentiert:

http://www.myownmusic.de/forum/topic/thread/?threadid=479135

Danach ist der Fokus aber wohl zunaechst wieder auf die Ueberarbeitung des Chartsalgorithmus gefallen. Im Mai hatte es eine groessere Telefonkonferenz mit mehreren Usern zum Thema gegeben und teilweise ist die Berechnung wohl mittlerweile auch angepasst worden.

Schade (und etwas merkwuerdig) finde ich, dass Du Hilfe angeboten und keine Antwort bekommen hast. Keine Ahnung wen Du da kontaktiert hast, aber vielleicht schreibst Du einfach Tim oder Heiko nochmal an. Vielleicht ist Deine Mail ja einfach irgendwo vergessen worden. Sowas sollte zwar nicht passieren, aber hier sind ja auch nur Menschen am Werk ... ;-)

Deine Kritik am "komplett kommerziell orientierten" Betreiber kann ich leider garnicht nachvollziehen. Aus meiner Sicht haelt sich der Betreiber aus der myownmusic-Seite praktisch fast vollstaendig raus. Als wir ueber das Charts-Update sprachen war kein Vertreter des Betreibers (ausserhalb von MOM dabei). Bei geplanten Aktionen, wie den Hits des Jahres oder der Adventskalenderaktion, habe ich vom Betreiber weder positives noch negatives Feedback gehoert. Der Betreiber findet auch im Forum nicht statt. Und Beitraege ueber MOM-User sind auch in der Redaktion nach wie vor willkommen. Mein letzter eigener und unangekuendigter Beitrag war wie gesagt innerhalb von einer Stunde online geschaltet worden. Um ueberhaupt irgendwas vom Betreiber zu sehen, der hier auf dem Portal praktisch komplett unsichtbar ist, muss ich auf das Magazin klicken. Keine Ahnung wie wichtig dieses Magazin den meisten Nutzern ist, aber gemessen an den Klickzahlen auf den einzelnen Beitraegen, habe ich nicht das Gefuehl, das dies das "Kernstueck" von MOM ist. Und ueberhaupt, dass der Content des Betreibers im Magazin dominiert, hat ja weniger damit zu tun, dass Artikel ueber MOM-User abgeblockt wuerden, sondern eher damit, dass halt kaum noch MOM-eigene Artikel veroeffentlicht werden. Uebrig bleibt dann halt das Meer an Professional Audio -Kram ...

In jedem Fall sehe ich nicht wie sich hier konkret was aendern wuerde, was die User-Aktivitaet angeht, wenn man mehr redaktionelle Artikel ueber MOM-Nutzer haette. Ich glaube, dass der Rueckgang an Aktivitaet eher ein allgemeiner Trend ist, bei dem sich viele junge Leute halt einfach nicht mehr "an ein Portal binden" und auch nicht mehr so freiwillig "in einer Community mitarbeiten". Ich vermute viele sind heute einfach egoistischer, sprunghafter und weniger treu (also auf Musikportale bezogen ... :-D )

Ich habe ja jahrelang programmiert hier auf MOM und finde, dass es nicht zielführend ist, ein Mega-Update-Paket zu bauen... lieber modular viele kleine Scheibchen als ewig nix und dann irgendwann einen BigBang.

Im einen Monat mal den Lautstärkeregler, im nächsten Chartsgewimmel, usw...

Zumal das Hinauszögern auf so ein Groß-Update sowohl ungesunde Erwartungen bei den Nutzern wie auch eine Überempfindlichkeit bezüglich Kritik bei den Entwicklern bedeutet.

Und bevor es nur nörglerisch klingt: Ich habe dem heutigen Betreiber schon vor einem Jahr Unterstützung angeboten, worauf nicht mal eine Antwort kam. Das kann ich gut akzeptieren, es muss ja schließlich auch zu den jeweiligen Vorstelllungen passen.

Zum Engagement von Usern an sich hier... Mein Eindruck ist, dass es auch unter den herrschenden Bedingungen nicht mehr gut funktionieren kann. Es gibt ja nun mit Sonic Gedöns einen komplett kommerziell orientierten Betreiber, der im Prinzip gar nicht auf Tuchfühlung mit der Userschaft ist und das erzeugt letztlich kein Identifikationspontenzial.

Urgesteine haben womöglich noch eine Ahnung vom einstigen Spirit, aber das ist bei frischeren Usern kaum anzunehmen.

Wir - die User - sind MOM, so war das mal... Jetzt ist MOM ein überall sichtbarer Unternehmens-Ableger, dessen Publikationen so dominant sind, dass die spärlichen eigenen Aktionen und Beiträge völlig untergehen.

Und wenn jemand nach der ersten Euphorie des Engagements keinen Grip findet in einer guten Gesamtstimmung, dann wird es wohl so laufen wie du sagst.
Zudem: bei der wesentlich größeren Userschar einst, war die Chance auf mehr Langstreckenläufer auch größer...

Zur Wirtschaftlichkeit ein Wort: MOM war nie eine Cash-Cow, aber die Bereitschaft sich als Clubber o.ä. einzubringen für das Portal, ist schon augenscheinlich höher gewesen und da ist viel Luft nach oben, wenn sich die Nutzer wohl fühlen und repräsentiert fühlen.

Fazit wiederum: Es läuft ja alles irgendwie :)

Bin ja ganz bei Dir, aber es ist halt schwierig was am Faktor "Aktivitaet" zu aendern. Wie soll man die Community aktivieren? Frueher standen die User Schlange, um ins Team der offiziellen Reviewer aufgenommen zu werden. Heute findet sich kaum noch wer, der den Job machen will. Und wenn sich mal einer findet, gleitet der in der Regel innerhalb von 2-3 Monaten wieder zurueck in die Inaktivitaet und wird zur Karteileiche. Wann immer "Extra-Aktionen" anstehen, wie z.B. die Hits des Jahres oder die Adventskalender-Aktion in 2014, sind es immer die gleichen 5-6 Helfer, die mit anpacken, obwohl wir theoretisch wesentlich mehr Mitglieder in der Redaktion haben. Aehnlich sieht es mit "Entwicklern" aus, die Du ansprichst. Heiko ist meines Wissens nach der einzige, der momentan hier noch Code schreibt. Und Heiko ist sehr motiviert. Aber es ist einfach zu viel fuer eine einzelne Person. Frueher haben so viele mit angepackt. Heute soll ein einziger Teamler das komplette Portal alleine aufrechterhalten und modernisieren. Falls Du gute Ideen hast, wie man wieder mehr Leute motiviert kriegt, bin ich ganz Ohr. Wie gesagt, Du hast ja voellig Recht, dass vieles zu langsam geht. Ich sehe halt nur einfach keine simple Loesung.

(Die einzige wirkliche Loesung, mittels derer man die Plattform natuerlich modernisieren koennte, ohne auf Mithilfe aus der Community zu setzen, waere einen Haufen Geld in myownmusic zu investieren und erfahrene Programmierer anzustellen. Aber myownmusic ist kein profitables Geschaeft und wird auch nie eines sein. Ein Portal, das Musik von voellig unbekannten (und wenn man ehrlich ist oft noch nicht mal besonders talentierten) Amateurmusikern aus der Provinz anbietet, kann man nicht zu Geld machen. Was hat die Leitung hier frueher nicht alles probiert, um myownmusic endlich zum kommerziellen Winner zu machen. Es hat nie funktioniert und kann auch nicht funktionieren. Ein Portal wie myownmusic wird immer nur was fuer Idealisten sein. Und das macht es fuer solche, die Geld verdienen wollen, zu einer schlechten Investition. Und wenn es eine schlechte Investition ist, dann wird auch niemand einen Haufen Kohle in die Hand nehmen und erfahrene Programmierer anstellen. Die Folge ist, wir werden weiterhin auf die freiwillige Gratis-Hilfe aus der Community bauen muessen. Und die geht leider zurueck.)

Hallo Max,

JA... alles richtig und doch genau DAS woran es hier hakt: Aktivität.

Ich kann es ja durchaus einschätzen, was es heißt, genau deshalb ist es ja so bitter, dass Leute wie du als argumentatives Feigenblatt benutzt werden. Wären Entwickler - wer auch immer im einzlnen - nur halbwegs so engagiert wie du, dann wäre MOM wieder weit vorne.

Ich persönlich habe meinen Anspruch an die Sache hier mitllerweile so angepasst, dass ich nur noch den nicht existenten Lautstärkeregler wirklich negativ empfinde.

Der Rest reicht ja anscheinend allen, alles gut... ich bin halt ein Nörgler ;)

Ich glaube viele Defizite derzeit liegen nicht an schlechtem Willen oder einer desinteressierten Leitung, sondern einfach an der fehlenden Manpower. Soweit ich weiss, ist Heiko (subpop) zur Zeit der Einzige, der hier noch programmiert. Aber alleine sind die vielen Updates, die Du Dir zurecht wuenschst, wohl nur sehr langsam zu bewaeltigen. Es hat intern ein paar Debatten zum Chartsystem gegeben und da ist auch ein bisschen was passiert. Alles was wir besprochen haben, haben wir allerdings auch auf dem Feld noch nicht umgesetzt.

Was redaktionelle Beitraege angeht, liegt das Problem aehnlich. Ich glaube die Leitung wuerde unheimlich gern mehr Artikel ueber die MOM-User hier publiziert sehen. Ich schreibe selten Redaktionelles, aber mein letzter Artikel ist innerhalb von einer Stunde hochgeladen worden, obwohl der noch nachbearbeitet werden musste (Photos einfuegen etc.) und ich den Beitrag garnicht angekuendigt hatte. Heiko hat praktisch sofort alles stehen und liegen lassen, um meinen Artikel online zu schalten. Die Freude bei der Leitung ueber neues redaktionelles Material war meines Eindrucks nach gross. Das Problem liegt wohl eher in der Tatsache, dass nur sehr wenige hier noch aktiv mitarbeiten. Und wenn mal jemand aktiv mitarbeitet, wie etwa Mindmovie, der hier alleine als offizieller Reviewer mehr als 3000 Reviews fuer die Community verfasst hat und obendrein der zweitaktivste Redakteur mit zahlreichen Beitraegen, meist ueber Newcomer, war, dann findet sich garantiert irgendwer, der diese wertvollen Mitarbeiter wegekelt. Im Fall Mindmovie endete das mit der Beendigung der Reviewertaetigkeit und der Loeschung aller seiner Artikel.

Und dann find mal neue motivierte Leute, die sich in einem solchen Umfeld in den Sturm stellen wollen, um gratis fuer die Community arbeiten ...