SoundMystery

VST vs. echte Instrumente: Unterschiede und Bearbeitung in der DAW

**VST vs. echte Instrumente: Unterschiede und Bearbeitung in der DAW** UPDATE: 20.04.25

Der Unterschied in der Bearbeitung eines VST-Instruments und eines echten (aufgenommenen) Instruments in einer DAW liegt vor allem in der Art der Klangquelle und den Bearbeitungswerkzeugen:

**1. Klangquelle und Aufnahme:**
- **VST-Instrument:** Der Klang wird digital erzeugt, oft via MIDI-Noten gesteuert. Kein Mikrofon notwendig. Die Tonhöhe, Dynamik und Artikulation werden direkt im MIDI-Editor editiert.
- **Echtes Instrument:** Der Klang wird über ein Mikrofon oder Line-In aufgenommen. Die Aufnahme enthält Raumklang, Nebengeräusche und ist weniger flexibel als MIDI.

**2. Bearbeitungsmethoden:**
- **VST-Instrumente:**
- MIDI-Editor zur Kontrolle von Tonhöhe, Anschlagstärke (Velocity), Modulation.
- Automation von Parametern direkt im Instrument (z. B. Filter, Hüllenkurven).
- Effektbearbeitung wie bei Audio (EQ, Reverb, Delay usw.).

- **Echte Instrumente:**
- Audiobearbeitung: Schneiden, Fades, Time-Stretching, Pitch Correction.
- Rauschunterdrückung, Gate, Kompressor, Limiter.
- Mikrofonposition und Raumakustik spielen eine große Rolle.

**3. Benötigte Hilfsmittel in der DAW:**
- **Für VST-Instrumente:**
- MIDI-Editor
- Automationsspuren
- VST-Effekte (Insert- und Send-Effekte)
- ggf. Modulations-Matrix oder interne Syntheseparameter

- **Für echte Instrumente:**
- Audioeditor/Wellenformansicht
- EQ, Kompressor, Reverb, Delay (klassische Effekte)
- Plugins für Korrekturen (z. B. De-Esser, Noise Reduction)
- ggf. Melodyne oder Auto-Tune für Tonhöhenkorrektur


VST vs. Hardware: Präzision, Steuerbarkeit und Rückgängigkeit im Vergleich

VST-Instrumente gelten im digitalen Musikproduktions-Alltag oft als besonders komfortabel und präzise steuerbar.
Innerhalb einer DAW lassen sich alle Parameter direkt mit der Maus oder über Automation bearbeiten, speichern, rückgängig machen und jederzeit wiederherstellen – das macht sie besonders zugänglich und workflowfreundlich.

Technisch betrachtet nutzen viele VSTs zur Fernsteuerung das klassische MIDI-CC-Protokoll, das eine Auflösung von 128 Werten (0–127) pro Parameter bietet. Für viele musikalische Anwendungen reicht diese Genauigkeit völlig aus – insbesondere bei typischen Lautstärke-, Filter- oder Modulationsbewegungen. In modernen DAWs lassen sich diese Automationen grafisch darstellen, exakt timen und beliebig anpassen oder zurücknehmen.

Hardware-Synthesizer – insbesondere hochwertige Workstations oder modulare Systeme – gehen jedoch oft einen Schritt weiter.
Sie unterstützen neben den klassischen MIDI-CCs auch sogenannte System-Exclusive-Nachrichten (SysEx). Diese ermöglichen eine viel feinere Steuerung, da sie nicht auf 128 Werte begrenzt sind und komplexe Steuerinformationen übertragen können – z. B. komplette Klangzustände, Spezialfunktionen oder hochauflösende Parameteränderungen.

Während SysEx in puncto technischer Präzision klar im Vorteil ist, bringt es auch zusätzliche Komplexität mit sich: Die Einrichtung, Verwaltung und Abspeicherung von SysEx-Daten erfordert meist tieferes Verständnis und sorgfältigeres Handling – etwa über MIDI-Dumps oder Sysex-Editoren.

Ein weiterer Punkt ist die Rückgängigkeit im Workflow:
In einer DAW können VST-Automationen jederzeit editiert oder zurückgenommen werden. Bei externen Hardware-Synths ist das nur möglich, wenn auch alle eingehenden MIDI-Daten (inkl. SysEx) simultan mit aufgezeichnet wurden – was nicht in jeder Umgebung automatisch geschieht.