Idee:
Arrangement:
Handwerk:
Mix/Master:
Hitpotential:
Meisterhaft, einfach meisterhaft dieses Arrangement. Wunderschöne Auswahl der Sounds. Ein Titel, den man locker als Endlosschleife hören könnte. Alles harmoniert miteinander, nichts wirkt störend oder überladen. Hut ab vor dieser Komposition.
Idee:
Arrangement:
Handwerk:
Mix/Master:
Hitpotential:
Very tripping and emotional :)
Idee:
Arrangement:
Handwerk:
Mix/Master:
Hitpotential:
Herrlich, so schön zum träumen ......
du machst ein Lied schöner als das andere....Wahnsinn diese Atmos, träumerische Melodie, ich hör jetzt auf und " G E N I E S S E " nur noch.....
5 unendliche Sterne für dich - den DL für mich und den Rest der Welt
Gruss von tontom
5 unendliche Sterne für dich - den DL für mich und den Rest der Welt
Gruss von tontom
Hallo Matthias
zuerst mal ein generelles Lob: für mich ist "inside you" eines der schönsten Stücke, die ich bisher bei MoM gehört habe.
Mit der final Version hast Du gezeigt, dass Du wirklich "Weiterentwicklung" meinst, wenn Du das sagst, aber: für mich sind die zweite und die final Version eher sowas wie zwei verschiedene Versionen des selben Themas.
Die zweite Version hat eine ganz andere Stimmung als die Final - viel mystischer oder verträumter, sanfter, geheimnisvoller. Ich habe sie gleich schon beim ersten Hören ins Herz geschlossen und hätte fast nichts zu verbessern gewusst...
Was aber verbesserungswürdig wäre, hat sich auch in die final Version gerettet, und damit fange ich mal die KK an:
Arp: der ist toll, aber ich finde unbedingt, dass er taktsynchron laufen sollte. Man kann sich sonst nicht wirklich in den Song fallen lassen, weil hier zwei Rhythmen gegeneinander arbeiten (Bass+Pads gegen Arp). Kann Deine Software sowas nicht
einfach per Mausklick? Dann wärs nur ein ausprobieren...
Bass: weil Du in der Final u.a. den Bass deutlich kräftiger gemacht hast (auf meiner guten Anlage klingt es toll, auf meiner durchschnittlichen ist er definitv zu kräftig, relativ zum Rest), konnte ich jetzt noch deutlicher den rhythmisch "falsch" gesetzten Bass hören - und er stört mich unheimlich. Es ist immer, wenn der Bass das F spielt und dann ins C wechselt, dass das C eine ganze Sekunde zu spät kommt.
Bei 1:58, wo noch kein Schlagzeug dabei ist, kann man das durchgehen lassen...hab ich schon öfter gehört (keine Ahnung, wie man das fachlich nennt), aber an allen späteren Stellen, wo diese Bassnoten gespielt werden, ist der Versatz einfach nur
störend.
Im direkten Vergleich kann ich nicht sagen, welche Version mir eindeutig besser gefällt. Die Version 2 fände ich als Opener des Albums super (bis auf die oben genannten Punkte) und die Final wäre der dazu passende, perfekte Schluss. Version 2 sehe ich nicht als "Beta" an - sie hat ihren ganz eigenen Charakter und Charme.
In der Final hast Du einiges dazugetan, was ich teilweise super finde, teilweise aber auch zu viel, so dass manchmal der Eindruck des "kaputt optimierens" bei mir aufkommt:
Drums: die hatte ich erst gefürchtet ;-)
Doch Du hast das viel besser gemacht...Die Bassdrum passt für mich wirklich gut, auch der Einsatz ab 3:15 ist optimal. ABER: bereits ab 2:43 sind Holzdrums (Kastagnetten?) zu hören, ab 3:15 füllt sich der Klangraum zusätzlich mit einer trockenen Snare (?) - all das würde ich weglassen. So wie die Drums ab 5:09 zu hören
sind, reicht es völlig, um die leicht melancholische Grundstimmung des Songs gut zu unterstützen...und wenn Du später noch etwas nachlegen willst, dann nicht auf halben oder viertel Takten - da kommt eine "Hektik" auf, die nicht passt.
A pro pos drums: der Wiedereinsatz ab 4:52 ist genial, erzeugt fast Gänsehaut. Wie auch der Break bei 4:20 - eine schöne Sache. Nach einiger Gewöhnung kommt sogar die Variation der Melodie richtig gut...
Viele der übrigen Veränderungen fände ich zwar keine Verbesserung gegenüber der 2. Version, aber für eine eigenständige Fassung doch gelungen. Das sind z.B.:
Das "härtere" bzw. hellere Pad am Anfang - andere Stimmung als in der 2
Das Mitspielen der ersten vier Melodienoten (ab 1:20) bei der Einführung - okay, dafür kommt aber die Hauptmelodie nicht mehr so gewaltig (überaschend) wie in Version 2. Würde ich als Spannungsverlust (eher negativ) sehen, weil die Melo nicht mehr neu klingt.
Mehr Echo auf die Gitarre - ja, passt prima!
Die Idee, den Song länger zu machen und schrittweise ausklingen zu lassen, gefällt mir ebenfalls sehr gut...allerdings empfinde ich ein bischen sowas wie Langeweile ;-).
Nur teilweise Wegnahme von Instrumenten isses nicht allein, was einem das Gefühl von Leere, von Ausklingen gibt. Vielleicht sollte noch ein Pad/String die Aufmerksamkeit auf sich ziehen (so was schön wehmütiges?) und dafür das Schlagzeug früher ganz aus
sein?
Fazit: auch die Final ist ein Track, der immer noch voll meinen Geschmack trifft (PG 10 darf es eigentlich für beide Versionen sein), aber die Punkte Bass, Arp und "Holzspielzeug" (Drums) verhindern ein wenig, sich einfach nur dieser genialen Komposition hinzugeben und ins Traumland zu schweben...
Ich hoffe, dass das noch nicht Dein letztes Wort war ;-)))
Einen lieben Gruß
Frank
zuerst mal ein generelles Lob: für mich ist "inside you" eines der schönsten Stücke, die ich bisher bei MoM gehört habe.
Mit der final Version hast Du gezeigt, dass Du wirklich "Weiterentwicklung" meinst, wenn Du das sagst, aber: für mich sind die zweite und die final Version eher sowas wie zwei verschiedene Versionen des selben Themas.
Die zweite Version hat eine ganz andere Stimmung als die Final - viel mystischer oder verträumter, sanfter, geheimnisvoller. Ich habe sie gleich schon beim ersten Hören ins Herz geschlossen und hätte fast nichts zu verbessern gewusst...
Was aber verbesserungswürdig wäre, hat sich auch in die final Version gerettet, und damit fange ich mal die KK an:
Arp: der ist toll, aber ich finde unbedingt, dass er taktsynchron laufen sollte. Man kann sich sonst nicht wirklich in den Song fallen lassen, weil hier zwei Rhythmen gegeneinander arbeiten (Bass+Pads gegen Arp). Kann Deine Software sowas nicht
einfach per Mausklick? Dann wärs nur ein ausprobieren...
Bass: weil Du in der Final u.a. den Bass deutlich kräftiger gemacht hast (auf meiner guten Anlage klingt es toll, auf meiner durchschnittlichen ist er definitv zu kräftig, relativ zum Rest), konnte ich jetzt noch deutlicher den rhythmisch "falsch" gesetzten Bass hören - und er stört mich unheimlich. Es ist immer, wenn der Bass das F spielt und dann ins C wechselt, dass das C eine ganze Sekunde zu spät kommt.
Bei 1:58, wo noch kein Schlagzeug dabei ist, kann man das durchgehen lassen...hab ich schon öfter gehört (keine Ahnung, wie man das fachlich nennt), aber an allen späteren Stellen, wo diese Bassnoten gespielt werden, ist der Versatz einfach nur
störend.
Im direkten Vergleich kann ich nicht sagen, welche Version mir eindeutig besser gefällt. Die Version 2 fände ich als Opener des Albums super (bis auf die oben genannten Punkte) und die Final wäre der dazu passende, perfekte Schluss. Version 2 sehe ich nicht als "Beta" an - sie hat ihren ganz eigenen Charakter und Charme.
In der Final hast Du einiges dazugetan, was ich teilweise super finde, teilweise aber auch zu viel, so dass manchmal der Eindruck des "kaputt optimierens" bei mir aufkommt:
Drums: die hatte ich erst gefürchtet ;-)
Doch Du hast das viel besser gemacht...Die Bassdrum passt für mich wirklich gut, auch der Einsatz ab 3:15 ist optimal. ABER: bereits ab 2:43 sind Holzdrums (Kastagnetten?) zu hören, ab 3:15 füllt sich der Klangraum zusätzlich mit einer trockenen Snare (?) - all das würde ich weglassen. So wie die Drums ab 5:09 zu hören
sind, reicht es völlig, um die leicht melancholische Grundstimmung des Songs gut zu unterstützen...und wenn Du später noch etwas nachlegen willst, dann nicht auf halben oder viertel Takten - da kommt eine "Hektik" auf, die nicht passt.
A pro pos drums: der Wiedereinsatz ab 4:52 ist genial, erzeugt fast Gänsehaut. Wie auch der Break bei 4:20 - eine schöne Sache. Nach einiger Gewöhnung kommt sogar die Variation der Melodie richtig gut...
Viele der übrigen Veränderungen fände ich zwar keine Verbesserung gegenüber der 2. Version, aber für eine eigenständige Fassung doch gelungen. Das sind z.B.:
Das "härtere" bzw. hellere Pad am Anfang - andere Stimmung als in der 2
Das Mitspielen der ersten vier Melodienoten (ab 1:20) bei der Einführung - okay, dafür kommt aber die Hauptmelodie nicht mehr so gewaltig (überaschend) wie in Version 2. Würde ich als Spannungsverlust (eher negativ) sehen, weil die Melo nicht mehr neu klingt.
Mehr Echo auf die Gitarre - ja, passt prima!
Die Idee, den Song länger zu machen und schrittweise ausklingen zu lassen, gefällt mir ebenfalls sehr gut...allerdings empfinde ich ein bischen sowas wie Langeweile ;-).
Nur teilweise Wegnahme von Instrumenten isses nicht allein, was einem das Gefühl von Leere, von Ausklingen gibt. Vielleicht sollte noch ein Pad/String die Aufmerksamkeit auf sich ziehen (so was schön wehmütiges?) und dafür das Schlagzeug früher ganz aus
sein?
Fazit: auch die Final ist ein Track, der immer noch voll meinen Geschmack trifft (PG 10 darf es eigentlich für beide Versionen sein), aber die Punkte Bass, Arp und "Holzspielzeug" (Drums) verhindern ein wenig, sich einfach nur dieser genialen Komposition hinzugeben und ins Traumland zu schweben...
Ich hoffe, dass das noch nicht Dein letztes Wort war ;-)))
Einen lieben Gruß
Frank
Ups die fertige Version hier hab ich ja ganz Übersehen. Wie schon gesagt, Ganz großes Tennis!!! 5 und DL und Fav
Wunderschöner Track zum träumen - was will man mehr?
Schöne Grüße
Gerhard
Schöne Grüße
Gerhard
einfach wundervoll! Mehr brauche ich dazu gar nicht zu sagen. Nur, für mich passt es eher in Instrumental, als Ambient - aber das ist keine große Sache ;)
Danke,danke für dieses wunderschöne Stück. Es hat sich gelohnt!!! Ich hatte keine Zweifel, daß du es super vollenden wirst, aber es ist nicht super es ist genial geworden. Ich habe Gänsehaut pur und wenn ich meine Bilder dazu im Kopf habe ist es eben einfach P E R F E K T !!!! Lob für dich, mach bitte so weiter , ich hab noch so viel vor. Liebe Grüße aus Hamburg