Marco Torrance 21.01.2012 | 02:39
Magix Music Maker
Hallo liebe gelbe Gemeinde,
Dieser Thread ist an all diejenigen gerichtet, die mit Magix Music Maker Musik machen.
Mich würde mal interessieren, wie ihr den Magix Music Maker nutzt.
Nutzt ihr die hauseigenen Loops / Samples? Oder bastelt ihr eigene Samples/Sounds?
Der Grund meiner Neugier ist, das Magix ja als Sample-Schubser-Programm ala eJay bekannt geworden ist. Deswegen möchte ich gern mal wissen wie sich das Programm entwickelt hat.
Liebe Grüße,
Marco
Dieser Thread ist an all diejenigen gerichtet, die mit Magix Music Maker Musik machen.
Mich würde mal interessieren, wie ihr den Magix Music Maker nutzt.
Nutzt ihr die hauseigenen Loops / Samples? Oder bastelt ihr eigene Samples/Sounds?
Der Grund meiner Neugier ist, das Magix ja als Sample-Schubser-Programm ala eJay bekannt geworden ist. Deswegen möchte ich gern mal wissen wie sich das Programm entwickelt hat.
Liebe Grüße,
Marco
Na, dann fang ich halt mal und bekenne mich dazu, MM zu nutzen. Aber von den samples eigentlich so gut wie nix, höchstens mal so ein Effekt Sample (Sirene o.ä.). Ansonsten vor allem die Beatbox und den Robota Drummer (wg. der whiplash Snare), und halt ein paar Keyboard Sounds. Gelegentlich noch ein paar Power Chords zum Untermalen, und halt über VST Plug-Ins andere Sounds (organized trio für Hammond z.B.)
Marco Torrance 21.01.2012 | 15:41
Magix Music Maker
Hat der MM jetzt auch direkten VST-Support?
MMM v.16 soll recht gut laufen, v. 17 soll echt scheiße sein (Abstürze, Bugs usw.) und v. 18 wohl auch nicht so toll. VST-Unterstützung ab v.16, soweit ich das noch weiß. Währe persönlich eher vorsichtig mit der Anschaffung. Auch wenn der Preiß verlockend erscheint, kann der Ärger um so größer sein. Aber versuche es doch mit einer kostenlosen Demoversion, dann kannst du deine eigenen Erfahrungen sammeln und vielleicht ist es genau deine DAW. Ich persönlich habe die Demo nach einer Stunde wieder rausgeschmissen und mich über die unnötige Installation geärgert.
Beste Grüße
Beste Grüße
Nicht "jetzt" sondern seit ein paar Jahren.
ZAPP* 22.01.2012 | 10:43
Magix Music Maker
Ich als MAGIX-Hero sag ma:
Nutze das Studio aus 2008 (is am stabilsten), die Samples wurden immer besser bis Spitze; dennoch muss ich eingestehn, das mich so langsam der PISS langweilt.
Ich komme from Drum und habe mit div. Leuts aller Nationalitäten in Hobby-Combos gespielt; da will ich auch wieder hin.....hab im Moment keine Mittel, dies zu realisieren.
Samples können mal ganz gut zur Überbrückung sein (alle Progs jener ART), ersetzen aber NIEMALS ECHTES MUSZIZIEREN !!
Die neuen MM-Teile fucken sehr schnell ab, insbes. wenn man andere Samples "verarbeitet" (Data, Cake, SampleTank und so Teile)......*
Ich höre hier auf MOM aber sehr viele Anteile from MM, auch in fast ALLEN GENRES !!
Logo, auch diese Convienence muss man beherrschen KÖNNEN, DAS setzt in der Regel sehr viel Musikalität voraus um ein adäquates Ergebnis zu erzielen.....die Teile NUR laufen lassen klingt supra SCHEISSE !!!!!!
Ich arbeite eh am liebsten mit/im Genre-Mixx, Verfremdung, pitchen+shiften, Rewind, abnorme Mixxes usw., denn NUR SO kommt man zunem einigermassen erträglichem Ergebnis, wenn überhaupt.
Nutze das Studio aus 2008 (is am stabilsten), die Samples wurden immer besser bis Spitze; dennoch muss ich eingestehn, das mich so langsam der PISS langweilt.
Ich komme from Drum und habe mit div. Leuts aller Nationalitäten in Hobby-Combos gespielt; da will ich auch wieder hin.....hab im Moment keine Mittel, dies zu realisieren.
Samples können mal ganz gut zur Überbrückung sein (alle Progs jener ART), ersetzen aber NIEMALS ECHTES MUSZIZIEREN !!
Die neuen MM-Teile fucken sehr schnell ab, insbes. wenn man andere Samples "verarbeitet" (Data, Cake, SampleTank und so Teile)......*
Ich höre hier auf MOM aber sehr viele Anteile from MM, auch in fast ALLEN GENRES !!
Logo, auch diese Convienence muss man beherrschen KÖNNEN, DAS setzt in der Regel sehr viel Musikalität voraus um ein adäquates Ergebnis zu erzielen.....die Teile NUR laufen lassen klingt supra SCHEISSE !!!!!!
Ich arbeite eh am liebsten mit/im Genre-Mixx, Verfremdung, pitchen+shiften, Rewind, abnorme Mixxes usw., denn NUR SO kommt man zunem einigermassen erträglichem Ergebnis, wenn überhaupt.
Ich nutze selber Magix Music Maker 16 Premium und muss sagen, es macht schon recht viel Spaß mit dem Programm, meine bevorzugten Genres sind Soundscape und Elektro Experimental, dafür werden vor allem Geräuschsamples benutz, die allgemein wenig mit Musik zu tun haben.
Ganz am Anfang von MMM 2005 habe ich fast nur mit den vorgefertigten Samples gebastelt, etwa 40 Songs ( mehr schlecht als Recht ) sind dabei entstanden und es wurde langweilig.
Umso hilfreicher sind die vereinzelten Synth und Beat Programme, die auch für den ein oder anderen Song nützlich sein können, aber Vorsicht:
1. Speichert häufig ab, Magix kann bei zu vielen Samples und VST schnell mal zusammenbrechen oder anfangen zu stocken
2. Speichert am besten auf 2 Speicherplätze für einen Song, denn ich hab auch schon erlebt, das der eine Speicherplatz sich selbst zerstört hat :-(
3. Wenn der Song zu groß und aufwendig wird, solltet ihr am besten einen zweiten Part auf neuem Arrangement anfangen sonst überlastet das System
Ich denke mal wer geniale Elektromusik produzieren will, wird mit Magix nach ein bisschen Übung schnell Erfolge erzielen können, allerdings denke ich für solche Musik sind andere Programme wie Cubase oder Fruity Loops besser geeignet.
Für Soundscapes und experimentelle Musik muss ich aber ganz ehrlich sagen, ist das Programm bestens geeignet, man kann sich sehr gut austoben und die Räumlichkeit der Sounds bis hin zum Dolby Surround ausweiten.
Als großen Pluspunkt muss ich sagen, ist das Programm auch ein guter Videoeditor, alle Videos die ich bisher auf Youtube hochgeladen habe wurden mit Magix Music Maker 16 entworfen und das sind immerhin schon 176 Stück in 1,5 jahren ^^
Mein Fazit:
Für Anfänger und auch Profis ist Magix eine gute Alternative, zwar ist das Programm was Effektierungen angeht doch arg begrenzt, aber es macht auch nach Jahren noch Spaß wenn man seinen Musikstyle mit dem Programm gefunden hat.
Ganz am Anfang von MMM 2005 habe ich fast nur mit den vorgefertigten Samples gebastelt, etwa 40 Songs ( mehr schlecht als Recht ) sind dabei entstanden und es wurde langweilig.
Umso hilfreicher sind die vereinzelten Synth und Beat Programme, die auch für den ein oder anderen Song nützlich sein können, aber Vorsicht:
1. Speichert häufig ab, Magix kann bei zu vielen Samples und VST schnell mal zusammenbrechen oder anfangen zu stocken
2. Speichert am besten auf 2 Speicherplätze für einen Song, denn ich hab auch schon erlebt, das der eine Speicherplatz sich selbst zerstört hat :-(
3. Wenn der Song zu groß und aufwendig wird, solltet ihr am besten einen zweiten Part auf neuem Arrangement anfangen sonst überlastet das System
Ich denke mal wer geniale Elektromusik produzieren will, wird mit Magix nach ein bisschen Übung schnell Erfolge erzielen können, allerdings denke ich für solche Musik sind andere Programme wie Cubase oder Fruity Loops besser geeignet.
Für Soundscapes und experimentelle Musik muss ich aber ganz ehrlich sagen, ist das Programm bestens geeignet, man kann sich sehr gut austoben und die Räumlichkeit der Sounds bis hin zum Dolby Surround ausweiten.
Als großen Pluspunkt muss ich sagen, ist das Programm auch ein guter Videoeditor, alle Videos die ich bisher auf Youtube hochgeladen habe wurden mit Magix Music Maker 16 entworfen und das sind immerhin schon 176 Stück in 1,5 jahren ^^
Mein Fazit:
Für Anfänger und auch Profis ist Magix eine gute Alternative, zwar ist das Programm was Effektierungen angeht doch arg begrenzt, aber es macht auch nach Jahren noch Spaß wenn man seinen Musikstyle mit dem Programm gefunden hat.
Ich liebe und hasse Music Maker - geht wirklich.
Lieben - weil ich es über Jahre nutze und mich halbwegs auskenne mit dem Programm. Habe alle Versionen durchgemacht und bin jetzt bei MM MX gelandet.
Magix bringt jedes Jahr eine neue Version - die Qualitätssprünge sind nicht riesig aber vorhanden.
Mal 2 Jahre auszusetzen ist aber überhaupt kein Problem. Die von Magix angebotenen Soundpool
CD/DVDs mit den Samples sind qualitativ ganz gut. Fürs zusammenschrauben sind da teilweise feine
Sachen dabei. Kommt auch jedes Jahr eine neue in die Verkaufsregale. Die VSTi sind auch ganz O.K. nur Magix hat es glatt drauf VSTi aus alten Versionen mal nicht mit zu übernehmen - beim Upgrade passiert ja nichts aber wer es neu kauft aber das alte bei einem Freund gesehen hat könnte sich wundern. Kommt nicht oft vor aber hat es gegeben. Effekte gibt es auch ein paar nette Dinger aber bei weitem nicht so fein justierbar wie in vergleichbaren Programmen. Gut bei dem Preis kaum verwunderlich. Den Midieditor finde ich persönlich nicht gelungen.
Mit einiger Erfahrung, den eigenen und Fremd-Vsti bekommt man schon ganz nette Sachen geschraubt. Mich wundert immer wie viele Sequenzen ich selbst bei Profis raus höre wo ich genau sagen kann auf welcher Soundpool DVD die waren. Aber warum nicht. Ich habe damit kein Problem.
Hasse es - weil es nervt sobald einige Spuren VST gleichzeitig am trällern sind. Höchste Vorsicht geboten - für den Track und fürs Trommelfell. Ich habe sämtliche Tricks die es geben kann um die Sache stabiler zu bekommen ausprobiert aber eine Vorbereitung vergessen schon knallt es. Das uU sogar bei schlechter Sicherungspflege für immer mit dem Track. 2 mal sichern ein MUß.
Noch ein Problem worüber Profis nur lächeln werden was mich aber an der Rand des Selbstmordes treibt.
- eine Spur wird mit einem Midi und Fremd VSTi belegt. Soweit so gut - ziehe ich aber einen andere Midisequenz auf diese Spur wird das VSTi der neu eingefügten Midisequens auf die gesamt Spur übertragen. Ziehe ich die Midi aber vorher auf eine Wav - Spur und dann auf die gewünschte Midi-Spur übernimmt die neue den alten VSTi - Kann sein das das so gewollt ist aber mich nervt das nur.
Lieben - weil ich es über Jahre nutze und mich halbwegs auskenne mit dem Programm. Habe alle Versionen durchgemacht und bin jetzt bei MM MX gelandet.
Magix bringt jedes Jahr eine neue Version - die Qualitätssprünge sind nicht riesig aber vorhanden.
Mal 2 Jahre auszusetzen ist aber überhaupt kein Problem. Die von Magix angebotenen Soundpool
CD/DVDs mit den Samples sind qualitativ ganz gut. Fürs zusammenschrauben sind da teilweise feine
Sachen dabei. Kommt auch jedes Jahr eine neue in die Verkaufsregale. Die VSTi sind auch ganz O.K. nur Magix hat es glatt drauf VSTi aus alten Versionen mal nicht mit zu übernehmen - beim Upgrade passiert ja nichts aber wer es neu kauft aber das alte bei einem Freund gesehen hat könnte sich wundern. Kommt nicht oft vor aber hat es gegeben. Effekte gibt es auch ein paar nette Dinger aber bei weitem nicht so fein justierbar wie in vergleichbaren Programmen. Gut bei dem Preis kaum verwunderlich. Den Midieditor finde ich persönlich nicht gelungen.
Mit einiger Erfahrung, den eigenen und Fremd-Vsti bekommt man schon ganz nette Sachen geschraubt. Mich wundert immer wie viele Sequenzen ich selbst bei Profis raus höre wo ich genau sagen kann auf welcher Soundpool DVD die waren. Aber warum nicht. Ich habe damit kein Problem.
Hasse es - weil es nervt sobald einige Spuren VST gleichzeitig am trällern sind. Höchste Vorsicht geboten - für den Track und fürs Trommelfell. Ich habe sämtliche Tricks die es geben kann um die Sache stabiler zu bekommen ausprobiert aber eine Vorbereitung vergessen schon knallt es. Das uU sogar bei schlechter Sicherungspflege für immer mit dem Track. 2 mal sichern ein MUß.
Noch ein Problem worüber Profis nur lächeln werden was mich aber an der Rand des Selbstmordes treibt.
- eine Spur wird mit einem Midi und Fremd VSTi belegt. Soweit so gut - ziehe ich aber einen andere Midisequenz auf diese Spur wird das VSTi der neu eingefügten Midisequens auf die gesamt Spur übertragen. Ziehe ich die Midi aber vorher auf eine Wav - Spur und dann auf die gewünschte Midi-Spur übernimmt die neue den alten VSTi - Kann sein das das so gewollt ist aber mich nervt das nur.
Mart 09.02.2012 | 21:33
Magix Music Maker
@Uwe
Ich habe Magix höchstens bei jemand anders mal kurz am Bildschirm gesehen.
Welche anderen DAWs kannst Du als Vergleich heranziehen?
Ich habe Magix höchstens bei jemand anders mal kurz am Bildschirm gesehen.
Welche anderen DAWs kannst Du als Vergleich heranziehen?
@Mart
Ist das jetzt eine Fangfrage? - Egal
Ich habe mich mit FL und Cubase LE beschäftigt und noch so ein paar andere Sachen gestreift.
Warum?
Ist das jetzt eine Fangfrage? - Egal
Ich habe mich mit FL und Cubase LE beschäftigt und noch so ein paar andere Sachen gestreift.
Warum?
Mart 09.02.2012 | 22:31
Magix Music Maker
"Ist das jetzt eine Fangfrage? "
Nein. Viel banaler: Ich habe einfach keine Ahnung :-)
"Warum?"
Weil ich mir auch nach dem Durchlesen Deines Textes nicht viel darunter vorstellen kann. Primär mangels eines Vergleichs mit anderen DAWs.
Nein. Viel banaler: Ich habe einfach keine Ahnung :-)
"Warum?"
Weil ich mir auch nach dem Durchlesen Deines Textes nicht viel darunter vorstellen kann. Primär mangels eines Vergleichs mit anderen DAWs.
Hätte ja sein können das Du mir ein paar Tricks verrätst. Ist aber auch gut so! Wenn Du mir so einen riesen Text um die Ohren geknallt hättest und ich wieder Stundenlang Dr. Google hätte quälen müssen um die Hälfte mit Zahlen,Fakten und Patentschriften zu untermauern - ist mal gut zu wissen das Du Musik mit dem "Waschbrett" machst - lol
Mart 09.02.2012 | 22:55
Magix Music Maker
Nein, im Ernst:
Wie funktioniert das mit den CD/DVDs eigentlich? Ich höre nur ständig, dass die aus Loops bestehen? Welche Bitraten haben diese? Kannst Du sie bspw. mit der Maus unkompliziert in die Maske ziehen, so dass automatisch eine Audiospur erstellt wird? Wird das Tempo automatisch angepasst? Hast Du einen internen Sampler, der ähnlich einfach in der Handhabung ist? Und ist er multitimbral und per Velocity triggerbar?
Wie viele Synths vom Hause aus hast Du? Sind externe VST-Plugins fast immer einbindbar? Kannst Du bspw. mit 48 kHz und 32 bit arbeiten?
Das sind Fragen über Magix, die mich interessieren.
Wie funktioniert das mit den CD/DVDs eigentlich? Ich höre nur ständig, dass die aus Loops bestehen? Welche Bitraten haben diese? Kannst Du sie bspw. mit der Maus unkompliziert in die Maske ziehen, so dass automatisch eine Audiospur erstellt wird? Wird das Tempo automatisch angepasst? Hast Du einen internen Sampler, der ähnlich einfach in der Handhabung ist? Und ist er multitimbral und per Velocity triggerbar?
Wie viele Synths vom Hause aus hast Du? Sind externe VST-Plugins fast immer einbindbar? Kannst Du bspw. mit 48 kHz und 32 bit arbeiten?
Das sind Fragen über Magix, die mich interessieren.
Und das gegen 23.00 Uhr.
Egal - Ja im Prinzip kannst Du das alles. Auf jeder Soundpool DVDs sind 6 GByte Samples. Ca. 5000 Schnipsel in verschiedenen Stielrichtungen. Also 5000 ist zwar nicht ganz richtig da die meisten Samples in verschiedenen Tonlagen vorhanden sind. Ich habe so an die 80.000 von den kleinen Scheißerli.
Ja ganz einfach, Du hast einen Pool aus dem Du wirklich per drag and drop die Schnipsel in den Sequenzer ziehst. Aber das machen die meisten DAWs.
Du kannst x Spuren mit wav oder midi Sequenzen belegen und mit Effekten verschönern. VSTi-Einbindung funktioniert auch wie bei den meisten DAWs und einen Midi-Editor zum erstellen von eigenen Melodien haste auch. Zwar habe ich das Gefühl das Du mich gerade grandios "verschaukelst" aber ich gönne Dir das.
Du kannst einstellen ob das Tempo automatisch angepasst wird oder die Orginal-BPM erhalten bleibt beim einfügen.
"Kannst Du bspw. mit 48 kHz und 32 bit arbeiten" - ja geht.
VSTI geht fast alles - na ja fast.
Synth sind bei MM MX 12 dabei
Egal - Ja im Prinzip kannst Du das alles. Auf jeder Soundpool DVDs sind 6 GByte Samples. Ca. 5000 Schnipsel in verschiedenen Stielrichtungen. Also 5000 ist zwar nicht ganz richtig da die meisten Samples in verschiedenen Tonlagen vorhanden sind. Ich habe so an die 80.000 von den kleinen Scheißerli.
Ja ganz einfach, Du hast einen Pool aus dem Du wirklich per drag and drop die Schnipsel in den Sequenzer ziehst. Aber das machen die meisten DAWs.
Du kannst x Spuren mit wav oder midi Sequenzen belegen und mit Effekten verschönern. VSTi-Einbindung funktioniert auch wie bei den meisten DAWs und einen Midi-Editor zum erstellen von eigenen Melodien haste auch. Zwar habe ich das Gefühl das Du mich gerade grandios "verschaukelst" aber ich gönne Dir das.
Du kannst einstellen ob das Tempo automatisch angepasst wird oder die Orginal-BPM erhalten bleibt beim einfügen.
"Kannst Du bspw. mit 48 kHz und 32 bit arbeiten" - ja geht.
VSTI geht fast alles - na ja fast.
Synth sind bei MM MX 12 dabei
Mart 09.02.2012 | 23:19
Magix Music Maker
"Zwar habe ich das Gefühl das Du mich gerade grandios "verschaukelst" "
Aber nein. Danke Dir für die Infos. Bis auf die Frage, ob der hauseigene Sampler mulittimbral ist, die Erstellung von eigenen Velocity-Maps ermöglicht, war das alles, was ich wissen wollte. Reason bspw. verfügt über keine VST-Anbindung. Bei Cubase hingegen ist sie so stabil, wie ich es nach 15 Bier wäre :-)
Aber nein. Danke Dir für die Infos. Bis auf die Frage, ob der hauseigene Sampler mulittimbral ist, die Erstellung von eigenen Velocity-Maps ermöglicht, war das alles, was ich wissen wollte. Reason bspw. verfügt über keine VST-Anbindung. Bei Cubase hingegen ist sie so stabil, wie ich es nach 15 Bier wäre :-)
;-) ja und ansonsten kann es noch 14.1 Surround Geräusche machen
Marty schrieb:
Wie funktioniert das mit den CD/DVDs eigentlich? Ich höre nur ständig, dass die aus Loops bestehen? Welche Bitraten haben diese? Kannst Du sie bspw. mit der Maus unkompliziert in die Maske ziehen, so dass automatisch eine Audiospur erstellt wird? Wird das Tempo automatisch angepasst? Hast Du einen internen Sampler, der ähnlich einfach in der Handhabung ist? Und ist er multitimbral und per Velocity triggerbar?
Wie viele Synths vom Hause aus hast Du? Sind externe VST-Plugins fast immer einbindbar? Kannst Du bspw. mit 48 kHz und 32 bit arbeiten?
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.magix.com/de/music-maker/
http://www.youtube.com/watch?v=xtPfsZ4_QT4
Man(n) nennt das auch malen nach zahlen, oder puzzeln! Soll mir nochmal einer was von Magie und Kreativität sagen, die der Künstler beim produzieren da gefühlt oder rein gebaut hat! Den schieße ich persönlich zum Mond!
Wie funktioniert das mit den CD/DVDs eigentlich? Ich höre nur ständig, dass die aus Loops bestehen? Welche Bitraten haben diese? Kannst Du sie bspw. mit der Maus unkompliziert in die Maske ziehen, so dass automatisch eine Audiospur erstellt wird? Wird das Tempo automatisch angepasst? Hast Du einen internen Sampler, der ähnlich einfach in der Handhabung ist? Und ist er multitimbral und per Velocity triggerbar?
Wie viele Synths vom Hause aus hast Du? Sind externe VST-Plugins fast immer einbindbar? Kannst Du bspw. mit 48 kHz und 32 bit arbeiten?
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.magix.com/de/music-maker/
http://www.youtube.com/watch?v=xtPfsZ4_QT4
Man(n) nennt das auch malen nach zahlen, oder puzzeln! Soll mir nochmal einer was von Magie und Kreativität sagen, die der Künstler beim produzieren da gefühlt oder rein gebaut hat! Den schieße ich persönlich zum Mond!
Ich benutze immernoch den Musik Maker 2006 deLuxe. Auch der konnte schon Vstis benutzen, denn nur samples zu schubsen ist natürlich nicht gleichzusetzen mit Musik.
Finds nur schade, dass man immer in dieses Loch geworfen wird, wenn man sagt man arbeitet mit Music Maker, denn es geht auch PRIMA ohne ein einziges sample zu benutzen.
Von 100 versuchten vsti habe ich so ca 2 nicht ans laufen bekommen, das ist doch eigentlich ein ganz netter wert? :)
Finds nur schade, dass man immer in dieses Loch geworfen wird, wenn man sagt man arbeitet mit Music Maker, denn es geht auch PRIMA ohne ein einziges sample zu benutzen.
Von 100 versuchten vsti habe ich so ca 2 nicht ans laufen bekommen, das ist doch eigentlich ein ganz netter wert? :)
Hi Leute,
ich als alter MuMa-Zögling,kann sagen,dass für mich der MuMa,egal welche Generation,als Sequenzer top ist...
VST's kann man,soweit ich mich zurückerinnern kann,seit dem MuMa 2003 reinziehn (jedenfals Fremdprodukte,die nicht von Magix stammen...man fand auch einen Weg,um ganz fremde Samples einzubauen,in dem man die Signatur im Editor auf Magix umschrieb...hab ich mit eigenen Vocals so gemacht,sonst hätten meine Tracks mit eigenem Text nie 'ne Chance gehabt dort zu erscheinen))
Ich nutze noch heute den MuMa 16 Premium/deluxe als Sequenzer zum Mastern und zum Effektieren ... kenn mich einfach damit besser aus,als mit neuer anderer Software...hab verschiedene andere Sequenzer,aber mit denen kann ich mich net anfreunden...höchstens darin Trackabschnitte damit kreiren,aber net bis zum Master...das überlasse ich dem MuMa 16 Premium,so hat dieser für mich noch eine Existenzberechtigung,mehr auch net...;-)
Als Sequenzer ist MuMa top,aber zum Muse basteln ist dieser seit 2007 für mich out...da die eingepflanzten VST's dort entweder immer die selben sind oder sogar in der Nachfolgegeneration einfach verschwinden...
MuMa 2007 deluxe war für mich der beste MuMa aller Zeiten...seit Vista 64 bit,musste ich mich nach was neuem umsehen,da darauf dieser MuMa nicht mehr lief...auch gab es für 64 bit keine Updates...also holte ich mir den MuMa 16 Prämium/deluxe...bin soweit zufrieden damit,doch kränkelt dieser enorm bei Fremdmaterial...man kann zwar fast alles reinziehn,aber diese schei.s Knackser gehen einen auf den Keks und man hat lange zu tun,um das Programm davon in Kenntnis zu setzen ,dass das vielleicht doch Magix-Materie ist...lol... aber bisher hab ich es immer austricksen können...kostet nur eben wertvolle Zeit...
Ich wünsch mir jedenfals den MuMa 2007 deluxe als 64bit - Version,denn dort klappt es auch,ohne Zukauf mit dem 5.1er Sound...beim MuMa 16 Premium deluxe musste ich 10 Euronetten bezahlen für die Freischaltung vom 5.1 Sound und dennoch hab ich se net bekommen,obwohl ich dort noch als Kunde registriert bin...kack Magix...-)...die haben so und so noch Rochus auf mich,bin ja net im Frieden ende 2006 von denen geschieden...
Also,nochmal 'ne Zusammenfassung:
MuMa,egal was für 'ne Version,ist als Sequenzer brauchbar.
Ist 'n tolles Einsteigerprogramm,wegen der vielen mitgelieferten Samples und der eigen installierten VST's (wenn man weiss,wie man se nutzen kann :-)
...aber Sounds dort sowie Samples sind zu allgegenwärtig und altbacken,dass sich von mehreren Usern im selben Genre die Tracks ziehmlich gleich anhören,wenn man net weiss,wie man diese Samples manipulieren kann...;-)
...wie gesagt als Master-Programm find ich's immer noch > Top < ,diesen MuMa
mfG Andi
ich als alter MuMa-Zögling,kann sagen,dass für mich der MuMa,egal welche Generation,als Sequenzer top ist...
VST's kann man,soweit ich mich zurückerinnern kann,seit dem MuMa 2003 reinziehn (jedenfals Fremdprodukte,die nicht von Magix stammen...man fand auch einen Weg,um ganz fremde Samples einzubauen,in dem man die Signatur im Editor auf Magix umschrieb...hab ich mit eigenen Vocals so gemacht,sonst hätten meine Tracks mit eigenem Text nie 'ne Chance gehabt dort zu erscheinen))
Ich nutze noch heute den MuMa 16 Premium/deluxe als Sequenzer zum Mastern und zum Effektieren ... kenn mich einfach damit besser aus,als mit neuer anderer Software...hab verschiedene andere Sequenzer,aber mit denen kann ich mich net anfreunden...höchstens darin Trackabschnitte damit kreiren,aber net bis zum Master...das überlasse ich dem MuMa 16 Premium,so hat dieser für mich noch eine Existenzberechtigung,mehr auch net...;-)
Als Sequenzer ist MuMa top,aber zum Muse basteln ist dieser seit 2007 für mich out...da die eingepflanzten VST's dort entweder immer die selben sind oder sogar in der Nachfolgegeneration einfach verschwinden...
MuMa 2007 deluxe war für mich der beste MuMa aller Zeiten...seit Vista 64 bit,musste ich mich nach was neuem umsehen,da darauf dieser MuMa nicht mehr lief...auch gab es für 64 bit keine Updates...also holte ich mir den MuMa 16 Prämium/deluxe...bin soweit zufrieden damit,doch kränkelt dieser enorm bei Fremdmaterial...man kann zwar fast alles reinziehn,aber diese schei.s Knackser gehen einen auf den Keks und man hat lange zu tun,um das Programm davon in Kenntnis zu setzen ,dass das vielleicht doch Magix-Materie ist...lol... aber bisher hab ich es immer austricksen können...kostet nur eben wertvolle Zeit...
Ich wünsch mir jedenfals den MuMa 2007 deluxe als 64bit - Version,denn dort klappt es auch,ohne Zukauf mit dem 5.1er Sound...beim MuMa 16 Premium deluxe musste ich 10 Euronetten bezahlen für die Freischaltung vom 5.1 Sound und dennoch hab ich se net bekommen,obwohl ich dort noch als Kunde registriert bin...kack Magix...-)...die haben so und so noch Rochus auf mich,bin ja net im Frieden ende 2006 von denen geschieden...
Also,nochmal 'ne Zusammenfassung:
MuMa,egal was für 'ne Version,ist als Sequenzer brauchbar.
Ist 'n tolles Einsteigerprogramm,wegen der vielen mitgelieferten Samples und der eigen installierten VST's (wenn man weiss,wie man se nutzen kann :-)
...aber Sounds dort sowie Samples sind zu allgegenwärtig und altbacken,dass sich von mehreren Usern im selben Genre die Tracks ziehmlich gleich anhören,wenn man net weiss,wie man diese Samples manipulieren kann...;-)
...wie gesagt als Master-Programm find ich's immer noch > Top < ,diesen MuMa
mfG Andi
Also ich Kenne MMM Schon Sehr lange also MMM ist devenetiv Jetzt um 100% besser geworden als die ganezn vorgänger versionen. ich habe die version 17 und sie leuft bei mir 1A ohne abzustürzen oder muken zu machen. Viele sagen ja das MMM sehr heufig abstürtzt kann ich jetzt nicht sagen. was die VTS Betrifft würde ich sehr vorsichtig sein da gabt es wohl ein paar probleme auch bei mir gabt es da sehr viele probleme das MMM dann nicht laden wolte oder war dann eingefroren oder hat sich agz einfach dann geschlossen und so ne schertzte. was die samples in MMM betrift macht ich auch sehr viel mit aber ich Kreire auch meine eigene Samples kommt immer drauf an wie viel zeit ich habe arbeits technisch her. also im algemeinen ist MMM 17 finde ich sehr gut geworden was die version 18 betrift naja ein reines abstürz programm finde ich bin cih nciht so von begeistert aber vileicht kommt ja bald die version 19 aufen markt die dann sehr sehr sehr viel stabieler und besser ist als 18.
MFG Husky
MFG Husky
1142